对老猫建议的回馈以及对老猫和casinoeye感谢

1，今天和ACLU取得了联系，他们不受理我的案子，他们只受理对公共场所和设施产生的纠纷。
2，咨询了一下律师，基本上的概念是因为对方并没有当公众警告我偷东西或者其它造成我名誉损失的行为，只是找了警察观看录像并限制我入内，那么他们的行为是合情合理的，他们没有对我进行任何犯罪起诉显然也说明他们没有确定我是盗窃者。但是他们告诉警察我是怀疑对象，这并不构成对我名誉的伤害。那么他们拒绝我入内也是他们的权利。而且我并没有任何证据证明他们确认我偷窃。而且那是他们的私有财产，不让我进入不存在伤害我的自由和权力的问题。
3，他们建议如果我觉得不去商店心理上受到伤害的话，我可以直接找店主进行抗议，告诉他们请确认我不是盗窃者，我并不在乎是不是去店里，但请他们确认我没有盗窃，特别是确认那个录像中的人是不是我，还我一个公道。他们错误的怀疑并以此作出限制我进入的决定伤害了我的感情。我准备晚上给他们打电话。
再次谢谢老猫和casinoeye耐心解答

所有跟帖： 

• 回复：对老猫建议的回馈以及对老猫和casinoeye感谢 -單身老貓- ♂ (313 bytes) () 04/22/2008 postreply 05:45:23