纠正一下你的几个错误概念

本帖于 2008-07-16 11:19:22 时间, 由版主 笑比哭好 编辑
回答: 同性婚姻是对卫道士的挑战luminb2008-07-14 22:14:51

动物模型只证明了同性恋有基因基础,而不是病理基础.knockout mice有phenotype只证明其机制,并不能从伦理上证明这是一种疾病.换言之,什么东西没有基因为基础呢? 黑人有黑皮肤基因,白人有白皮肤基因,你能说黑人有疾病吗?
个人选择是什么? 大部分由性格决定,小部分由环境决定,那么性格由什么决定呢? 基因啊.哪怕就是自杀倾向的人,也是由于基因所致啊.精神分裂的主因是遗传喔. 精分病人杀人可是剥夺了别人的生存权,和同性恋自己选择(哪怕是不由自主)性取向是不同的.
再推一万步讲,就算同性恋是种疾病 (且不说你还不能证明),有病可以选择不医呀? 医学伦理的根本之一便是病人有权选择如何对待自己的身体和疾病.
你的意思是中国所有人民都是自愿计划生育的? quote "才是真正的个人选择"? 果然是难得一笑啊.

所有跟帖: 

继续纠正一下你的几个错误概念 -123泛政治化- 给 123泛政治化 发送悄悄话 123泛政治化 的博客首页 (368 bytes) () 07/16/2008 postreply 05:49:10

嘻嘻,你要说理尽管说,别说纠正之类的话 -勃事后- 给 勃事后 发送悄悄话 勃事后 的博客首页 (1146 bytes) () 07/16/2008 postreply 08:00:10

把回贴看看清楚再下结论好不? -luminb- 给 luminb 发送悄悄话 (602 bytes) () 07/16/2008 postreply 08:37:06

回错人了,在这里 -勃事后- 给 勃事后 发送悄悄话 勃事后 的博客首页 (1135 bytes) () 07/16/2008 postreply 09:23:49

有空就再写几句 -luminb- 给 luminb 发送悄悄话 (844 bytes) () 07/16/2008 postreply 10:22:43

请您先登陆,再发跟帖!