瓮安事件有几个方面比较蹊跷。
第一,事件的核心,以死亡的女中学生的姓名,学校,班级等信息一直很模糊。
第二,被怀疑凶手的姓名,其保护伞在县委的职位或者县公安局里的职位等这样的信息没有。
如果有了以上信息,展开人肉搜索的话,真相是不难于揭开的。
比如广州的那个女演员还是女模特的跳楼自杀案,其事件不久后,就有很多关于死者以及涉案现场人员的信息被发到网上来。
而在瓮安事件中,死者一直都是某女中学生(据说是82年生),而且还有版本说是因为高考时没有给县委领导子弟抄答案而被报复(这个很可笑,82年的初中生,怎么会有高考?)。
对于让人切齿的强奸犯,没有任何报道(在封锁消息前)还是论坛说得清楚嫌疑犯和瓮安县委领导们到底是什么关系。或者说是谁能够说出嫌疑犯的全名或者是姓氏。
在这样一个很多初中生为同学为老师抱怨抗议甚至于暴动的事件中,却没有核心双方(被害方与加害方)任何一方比较准确详细的信息传到网上来,这个很奇怪。难道瓮安人都不上网?
再看政府方面,今天上午开始封锁网络消息。
如果政府没有什么见不得人的事情,把死亡人员的信息和死亡经过,处理经过在网上宣布出来,这就会比没有信息含量的谣言要有说服力。
但是,政府不但不公布暴动事件起因的死亡事件的真相,反倒封锁暴动起因事件的消息,这就不得不让人怀疑,当地政府是有什么见不得人的行为了.....
所以说,瓮安事件整个都很蹊跷----
1,政府只是一味的强调暴动是一小撮人煽动的,这让人觉得很难以相信,也很愚蠢。
2,被害方也没有具体可信的信息传给社会,又怎么能够让社会去关心他们是有冤情的呢?
瓮安事件是有些蹊跷。地方政府在掩盖事实的同时也有煽风点火的
所有跟帖:
• 还有一点,单独看一点毛病都没有,可穿起来看看就很奇怪。 -=毛毛=- ♀ (264 bytes) () 06/30/2008 postreply 00:53:56
• 呵呵,这个不但是中共,世界上的任何政治组织都是这样的。 -枫风- ♂ (294 bytes) () 06/30/2008 postreply 01:13:09
• 你这种权力绝对论有失公允,绝对的权力才会变成压迫大众的工具 -悠着点儿- ♂ (121 bytes) () 06/30/2008 postreply 04:50:59
• 西方是国内民主,国外霸权。他们民主的范围和中国不同而已。 -枫风- ♂ (285 bytes) () 06/30/2008 postreply 05:04:07
• 中共党内高层民主?你也太天方夜谭了吧 中共自诞生以来围绕着权力 -悠着点儿- ♂ (376 bytes) () 06/30/2008 postreply 05:30:04