美国的教育是对天才有利,但99.9%是笨笨?没人信。就说美国一般的程序员,至少有30%美国教育出来的吧。
随着中国的教育改革,学生的平均水平会逐渐向美国靠拢。偶夏天在中科院访问,现在中科院的学生大部分是非超一流学校出来的(吉大,山大,北理工一类的)。北大清华的一流学生都出国了,剩下的漏网之鱼及二流学生留校,中科院的人都知道北大清华想来中科院读研的大都是三流的烂学生,都不愿意要。
至少对欧的领域(数学要求高,创造性要求较高),中科院的一般博士生都上不了手。暑假最后还是自己写了点理论的文章交差。中科院学生做的东西到现在3,4个月了还没影。
重复性较强的,比如盯着看试验的,可能是另外一回事。实际上大部分中国学生最喜欢做这些事了。
又:偶稍微再扩充些,中国足球搞不上去,就是创造性太差,尤其是高速变化情况下的创造性太差。象射击跳水举重都是需要大量重复训练的,吃得了苦成功的可能性就大。足球就不是那么回事。用中国队队员自己说的:"为啥努力了还不成功?"实际上就是这么回事。
随着中国的教育改革,学生的平均水平会逐渐向美国靠拢。偶夏天在中科院访问,现在中科院的学生大部分是非超一流学校出来的(吉大,山大,北理工一类的)。北大清华的一流学生都出国了,剩下的漏网之鱼及二流学生留校,中科院的人都知道北大清华想来中科院读研的大都是三流的烂学生,都不愿意要。
至少对欧的领域(数学要求高,创造性要求较高),中科院的一般博士生都上不了手。暑假最后还是自己写了点理论的文章交差。中科院学生做的东西到现在3,4个月了还没影。
重复性较强的,比如盯着看试验的,可能是另外一回事。实际上大部分中国学生最喜欢做这些事了。
又:偶稍微再扩充些,中国足球搞不上去,就是创造性太差,尤其是高速变化情况下的创造性太差。象射击跳水举重都是需要大量重复训练的,吃得了苦成功的可能性就大。足球就不是那么回事。用中国队队员自己说的:"为啥努力了还不成功?"实际上就是这么回事。