一个外国教授谈中国的视频，非常值得一看

视频连接:

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=281341

这个印度教授说话有理有据。完全是以一个旁观者的角度在分析，很客观很理性。
把那个主持人，和那三个反驳的人衬托得如此理屈词穷。

喜欢他的一个观点。亚洲是崛起的时候了。这两个世纪，一直是西方在主导世界，
西方在全世界输出他们的观点，价值，经济科技。现在应该是亚洲参与和改变游戏
规则的时候了。因为亚洲有全世界最多的人口比例。从历史上看，亚洲的文化，科
技，经济对世界的主导和贡献也一直比欧洲强和大。

看看这些人，包括那个华裔所谓的学者在指责中国的污染，专制时，这个教授是怎
么 说的。critical thinking是如此重要。他们说了这么多details，但却没有overall
的看到一点。就是这30年，中国的变化，以及下20年，中国可能的变化和发展。
对污染和西藏问题，太喜欢这个教授的观点了。
他说，全球暖化是一个积累的问题，这个问题不是今天或者昨天才出现，是人类特
别是西方这两百年开始进入大科技大发展后，一点一滴累计到今天的结果。但是，
但是没有哪怕一个西方国家反省过这个问题。也没有一个发达国家愿意放弃自己国
家现在富裕，为全球暖化做点什么贡献。比如推行自行车，创建汽车的使用税。却
要求发展中的，刚刚解决温饱问题的国家，象中国这样的穷国，来对这个其实是西
方积累上百年造成的问题负大部分责任和承受所有指责。他反问在场的几个白人和
那个黄皮白心的人，这公平吗？几个人哑口无言，没一个人能回答这个问题。

西藏问题，在视频最后一段，自己去看。这里所有的问题，这个教授在短短几句话
中点明了要害。非常理性客观。

发现，有些中国人，包括这个坛子里的一些人，看中国都是用西方人的观点。因为
那几个白人说的中国的问题是这里一些人常挂在嘴上的。看看一个客观中立又有智
慧的旁观者是怎么看的。一切的假设，一切对细节甚至数字面的推敲，都及不上已
经发生和正在发生的事实。
那些白人对中国都是负面和悲观的看法，而且断定中国会衰败甚至可能分裂。这个
教授说，我们谁也说不服谁，就让我们在10-15年后再来看吧。
事实胜于强辩

所有跟帖： 

• 昨晚刚看完， Kishore Mahbubani曾经是住联合国大使。 -realtiger- ♂ (490 bytes) () 05/03/2008 postreply 09:48:46

• 又看了一遍，精彩的一场思辩。听智者一席，犹如看一本圣贤。 -ccc512- ♂ (1242 bytes) () 05/03/2008 postreply 12:32:15

• 多看一些CCTV就不至于被此教授震聋发聩了.外来和尚经念得好些？ -whatever1234- ♂ (0 bytes) () 05/03/2008 postreply 13:36:43

• 有本流行书叫"中国可以说不"，比洋教授早好多年去了。 -whatever1234- ♂ (0 bytes) () 05/03/2008 postreply 13:41:43

• 没看过你说的这本，不过怀疑你根本没看视频 -ccc512- ♂ (828 bytes) () 05/03/2008 postreply 14:50:52

• 你是对的。他根本就没看。 -realtiger- ♂ (0 bytes) () 05/03/2008 postreply 15:12:53

• 建议你对＂中国可以说不＂的来龙去脉先作点了解。 -whatever1234- ♂ (0 bytes) () 05/03/2008 postreply 17:35:01

• 如果是20年前的事情和书，抱歉，我没兴趣 -ccc512- ♂ (192 bytes) () 05/03/2008 postreply 17:55:12

• 你大概不是９０后，２０００后吧？ -whatever1234- ♂ (0 bytes) () 05/03/2008 postreply 18:43:35

• FQ是一代不如一代了,"中国可以说不"那样的东西都对他们太深了 -纳投名状来- ♂ (0 bytes) () 05/03/2008 postreply 18:16:07

• 看来这个什么“不”对你来说是尚方宝剑 -CCC512- ♂ (65 bytes) () 05/04/2008 postreply 05:29:14

• "中国可以说不"是十年前FQ们反美的旗帜和尚方宝剑,呵呵 -纳投名状来- ♂ (0 bytes) () 05/04/2008 postreply 06:22:10

• 10年前？我可是记得这是20年前89/64那时的事情。 -ccc512- ♂ (404 bytes) () 05/04/2008 postreply 06:33:28

• 你可能更没有听说过"日本可以说不"这本书吧? -纳投名状来- ♂ (77 bytes) () 05/04/2008 postreply 06:38:12

• 刚问了俺老妈，中央台根据“说不”这本书还拍了电视片，那是88年 -CCC512- ♂ (58 bytes) () 05/04/2008 postreply 06:36:55

• 你妈把“河殇”当“说不”了吧？有其母必有其女 -纳投名状来- ♂ (0 bytes) () 05/04/2008 postreply 06:40:12

• 中国可以说不——冷战后时代的政治与情感抉择, 1996年出版 -纳投名状来- ♂ (611 bytes) () 05/04/2008 postreply 06:48:52

• 是可能错了，不过如果你觉得你知道更多,就直接把你的想法说出来。 -CCC512- ♂ (542 bytes) () 05/04/2008 postreply 06:52:29

• 这错认的，嘴挺硬的。 -Just-want-change- ♀ (0 bytes) () 05/04/2008 postreply 07:29:18

• :))一件事情不知道，不代表所有事情不知道。 -CCC512- ♂ (224 bytes) () 05/04/2008 postreply 07:54:47

• 在这个上下文提房子多大什么的有点小孩子气吧？我一向喜欢你的思维能力 -Just-want-change- ♀ (30 bytes) () 05/04/2008 postreply 08:05:51

• 啊，谢谢你还注意到我，提房子是因为还真替我老妈骄傲 -CCC512- ♂ (510 bytes) () 05/04/2008 postreply 08:28:25

• 现在是快餐时代，都是逮着什么就吃，不用思考 -我还是中国人吗- ♀ (0 bytes) () 05/05/2008 postreply 12:56:13

• 无知方能无畏。I rest my case. -whatever1234- ♂ (0 bytes) () 05/03/2008 postreply 18:19:43

• 你以为你有智慧？ you'd better leave me alone, thanks -ccc512- ♂ (0 bytes) () 05/04/2008 postreply 05:25:50

• 对不起，我不知道你是连＂河觞＂与＂说不＂都不分的人。 -whatever1234- ♂ (30 bytes) () 05/04/2008 postreply 06:50:47

• 希望你说到做到，这是最后一次跟我的帖子 -CCC512- ♂ (0 bytes) () 05/04/2008 postreply 06:59:19

• 你的口气让我提醒你一下, -whatever1234- ♂ (132 bytes) () 05/04/2008 postreply 07:20:01

• 不过是根据你自己的说法，不要对牛弹琴,还是你就喜欢对牛弹琴？ -CCC512- ♂ (0 bytes) () 05/04/2008 postreply 07:48:56

• 你概括得很全，不过我个人以为你还是没概括出那四个责难者的关键： -油绿绿的湖水- ♀ (620 bytes) () 05/03/2008 postreply 22:39:19

• Mao sent all Professors to farming villages, Deng started -Guy100- ♂ (38 bytes) () 05/04/2008 postreply 19:01:05

• 非常有理有据的思辩，大力推荐 -warrenzh- ♂ (0 bytes) () 05/03/2008 postreply 19:15:17

• very nice. to the point. -guy100- ♂ (0 bytes) () 05/03/2008 postreply 20:36:34

• Only by the time had the Chinese troops conquer -2526- ♂ (328 bytes) () 05/03/2008 postreply 20:59:40

• 油婆问一句：你凭什么conquer呀? 饭被我吃了，水被我用了，女人 -油绿绿的湖水- ♀ (423 bytes) () 05/03/2008 postreply 23:06:24

• 问得好。谁来回答？ -Just-want-change- ♀ (0 bytes) () 05/04/2008 postreply 07:00:36

• 说下我的看法... -ccc512- ♂ (632 bytes) () 05/04/2008 postreply 07:23:04

• Time and space, these are only things mankind has been -2526- ♂ (781 bytes) () 05/04/2008 postreply 08:39:32

• 油婆看后问一句吧：没有资源的中国凭什么崛起？ -油绿绿的湖水- ♀ (2001 bytes) () 05/03/2008 postreply 22:11:21

• 毛时代的老一辈人勒紧腰带给我们留下了非洲资源，不知邓派 -油绿绿的湖水- ♀ (298 bytes) () 05/03/2008 postreply 22:47:44

• 你明显是没有经济学概念。正是没有资源的国家才会发达。 -老大说话- ♂ (636 bytes) () 05/04/2008 postreply 14:05:32