ZT亲眼所见未必就是事实的全部

ZT亲眼所见未必就是事实的全部


我觉得“回国记”写的基本都是作者感受到的真实，当然和其他人感受到的譬如我知道
的还是不完全一样。我的父母也在湖北。那里的单位医院也已经没有了，承包给了外面
，另外附近还有一家新开的医院，因竞争激烈，服务自然也就好了。
我父母的单位是机电安装公司，国家二级企业，几千号人。这个企业的表现完全可以当
作国家经济的一个晴雨表。每年如果全国基建，水利，机电项目大量上马，各地各种大
型工厂投产开工，这个公司的效益立马好的不行，父母的每年的奖金那个就多啊。象90
年代一段时间，国家经济紧缩的一段时间，公司就没有什么项目。两千年以来，公司效
益一直很好，真的可以反映中国经济十年来发展的很不错。 我父母都已经退休了，最
近国家大规模提高退休工资。我岳父母是山东的退休公务员，退休工资涨到了两千多。
我父母虽然不是公务员，退休工资也涨到了一千5，6百，在湖北这个物价低的地方不错
了。上次打电话给我说，物价虽然涨了很多，但是每个月的退休工资根本花不完。
我不是说“回国记“的作者写的不是事实，只是每个人经历的可能都不一样。我总觉得
现在中国在补资本主义原始积累和初期发展的一课。这个过程中，行业分化，贫富分化
不可避免。
企业经营的好的，不好的，企业领导人有腐败的，弱智的，运气好的，能力强的，都很
正常。大浪淘沙，优胜劣汰。我们眼睛见到的未必就是事实的全部，偏执很容易蒙蔽我
们的双眼。湖北农场搞垮了，苏南农村的同学的家乡正欣欣向荣，俺们湖北机电公司随
着全国的经济大环境混口饭吃。国家做的也就是把这个动荡减到最小，要和谐。

另外一个我想说的就是作者文章的态度。我确实感受到了一种高高在上，俯视群生的态
度。
没有人读了她后面一段，感觉会很舒服。如果作者是一个到中国考察的美国记者，我们
读起来估计也就没什么了。作者的出发点也许是好的，但是态度有问题。我们做多不过
就是多出了几年国，在美国这个现代化的大农场多呆了几年，真的没有什么可以让我们
从上往下看。
我们越往下看，看到的东西也只能越来越小。