有必要做遗嘱吗?

如果你不是很有钱，不过是个所有财产少于三、四百万的普通老百姓；又心底坦荡，知道没有二奶的小孩或其他要钱不要命、八杆子打不着的亲戚来争遗产；就没有必要办遗嘱。自己写一张纸，说财产都留给谁谁，放在电视机底下的抽屉里，就好了。还有千万不要忘了所有的投资、银行户头都要有 designated beneficiary. 如果实在找不到接收财产的人，把俺的名字放后面也行。:-)




I'm not kidding!

所有跟帖： 

• 生前信托还是必要的。 -RPV- ♂ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:23:35

• Do you mean life trust? 生前信托还是必要的。 -laoyangdelp- ♀ (35 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:26:29

• 简单说，父母万一死亡，没有生前信托，财产会被冻结， -RPV- ♂ (20 bytes) () 10/19/2007 postreply 11:23:16

• 这里说的，不光是钱的问题，更是孩子怎么办的问题。 -ggMom- ♀ (116 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:24:59

• 同意。就是孩子的事难决定，所以拖了N年了。 -毕小珠- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:26:29

• 如果我们俩同时没了，孩子肯定跟我们的父母或 -laoyangdelp- ♀ (62 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:30:17

• 你父母定居美国吗？如果不是，你父母得不到你孩子的 -britannica- ♀ (18 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:32:34

• 说话大喘气，光看题目吓我一跳；） -毕小珠- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:38:10

• 不是每个人都和你一样的。我就不想孩子在中国长大。 -ggMom- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:32:56

• 难道这些亲人里谁都一样？万一他们争起来怎么办？ -毕小珠- ♀ (88 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:33:47

• 一般一个trust要花好几千，对富人们有用，我们就没必要了。 -Mom3- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:26:16

• 又了房子，你就是富人；）如果最坏事情发生，没有trust房子不能马上卖 -毕小珠- ♀ (38 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:28:08

• 我是说一般情况下。 -Mom3- ♀ (106 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:33:44

• 有房子还不是很一般的情况吗？ -毕小珠- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:34:27

• 父母都在孩子们未成年前S是一般情况？ -Mom3- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:37:30

• 这事儿本来就是以防万一；） -毕小珠- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:39:16

• :)) 不同的情况有不同的trust. -越老越拎不清- ♀ (125 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:42:21

• 不知道。所以才情等着挨那几千块的宰　；） -毕小珠- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 11:01:56

• 这税法是经常变的. 假如人在2010年死, 就什么遗产税都不用交. -冬里- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:35:24

• 那我们做父母的一定要坚持到2010年啊！:-) -laoyangdelp- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:46:43

• 要是不幸死在2011年一月一日了, 就不知道要交多少税了. -冬里- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:48:21

• 对穷人来说, 什么都不用, 买个大额保险给孩子就解决了. -冬里- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:29:46

• 孩子托给谁？让法院决定？ -毕小珠- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:31:11

• 这个好象和钱没关系了哈. -冬里- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:32:37

• 你是说你已经把这个立好，只是钱的条例没写好？这倒也可行 -毕小珠- ♀ (12 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:36:39

• 钱需要管理的，拿cash出来，也要技巧，不然一半以上交遗产税了。 -ggMom- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:35:00

• 呵呵，谁做未成年孩子监护人？ -britannica- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:31:10

• 这也可以在那张纸上写明。 -laoyangdelp- ♀ (92 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:34:47

• 没用的，争起来的话，你的遗产还不够打官司的呢。 -ggMom- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:37:00

• 除非你指定的监护人有钱替你养孩子 -越老越拎不清- ♀ (80 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:37:35

• 这张纸恐怕要当着见证人签字才有效吧？不一定要公证 -毕小珠- ♀ (34 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:40:59

• 前提是他们找得到，呵呵。你要愿意冒险可以，但有关孩子未来 -britannica- ♀ (193 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:42:28

• 所谓遗嘱，不过是由律师帮你保管那张纸， -laoyangdelp- ♀ (116 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:58:02

• 如果那样，你那张纸就是遗嘱；）不是只有律师作的才加遗嘱。 -毕小珠- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 11:00:48

• 再说一遍，designated beneficiary -laoyangdelp- ♀ (413 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:43:11

• 你是说，你宁可麻烦孩子，也不愿意自己麻烦一点，呵呵 -britannica- ♀ (24 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:48:18

• they are my designated beneficiaries on all documents -laoyangdelp- ♀ (33 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:52:06

• 难道另外加一个正式遗嘱反而不够好？你这个best也是好玩得很，呵呵 -britannica- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:54:44

• 记住， 这张纸上只能有自己的签名， 有别人的就无效。 -*天马行空独来独往*- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:36:34

• 不是这样的，二百万以上有要抽遗产税了，应该安排好避免这个。 --realblue-- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:42:09

• 2010年以后的事情还没有CODE. 不知道怎么征. -冬里- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:44:02

• 肯定只会多不会少，可能要大于3百万了。 -laoyangdelp- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 11:02:29

• 人家愿意给山姆大叔么 -britannica- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:44:22

• 跟我上面说的相符。 -Mom3- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:45:22

• 所以我说只适合于三百万以下的普通人哈。 -laoyangdelp- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:48:49

• depends. 好像人寿保险也算在内的，那要超过３米太容易了 -毕小珠- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:52:32

• no 好像, 人寿保险算的. -ggMom- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 10:54:50

• 保险不算遗产 -云槎- ♀ (0 bytes) () 10/19/2007 postreply 11:13:44