那为啥贺梅和贺母的利益一定要发生冲突呢?
所有跟帖:
•
这个题目是,如果贺梅和贺母发生冲突的时候~ 。。。
-水儿~-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:35:46
•
要不你再读一遍题目?还是我眼睛花了?
-Jade2003-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:36:49
•
“为什么贺梅的利益比贺母更重要?“ 如果高考出这么个题
-水儿~-
♀
(44 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:44:53
•
尽管你跑题了,我还是要说,在这个特定的题目上,问题本身就是
-Jade2003-
♀
(44 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:47:19
•
呵呵,我是在对题说话啊, 你是在说你的一个想法,和这个
-水儿~-
♀
(11 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:50:00
•
因为题目就出歪了,所以我得说道说道:-)
-Jade2003-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:53:29
•
呵呵~ :-)
-水儿~-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:56:38
•
况且,我暂时还想不出母亲和孩子之间利益会出现什么重大冲突.
-Jade2003-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:38:15
•
因为既成事实决定了贺梅将受到伤害。
-diagonal-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:36:55
•
贺家被伤害了多少年?
-wodewode1-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:38:21
•
请注意,贺梅的利益高于贺氏夫妇。
-diagonal-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:41:22
•
那贺梅的利益的标准是什么?
-wodewode1-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:46:20
•
最起码的标准是不受伤害。
-diagonal-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:50:55
•
这个世界上有些东西叫事实,truth always hurts .
-wodewode1-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:56:41
•
在一定要有人受伤害的时候,未成年人要排在成年人之后。
-diagonal-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
20:04:57
•
包括掩盖真相吗?包括以“你还小更容易受伤害”作借口吗?
-wodewode1-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
20:09:29
•
被收养的孩子,在其幼年的时候,如果可能,应该对其掩盖真相。
-diagonal-
♂
(88 bytes)
()
01/27/2007 postreply
20:20:52
•
这个既成的事实贺贝两家贡献均等,谁也无法做到问心无愧.
-Jade2003-
♀
(161 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:42:35
•
是的,两家都有责任,但贺是始作俑者。
-diagonal-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:44:36
•
始作俑者不是导致现在局面的更本原因。
-wodewode1-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:50:00
•
始作俑者就是根本原因。
-diagonal-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:52:45
•
哲学学过没有?根本原因是人家不还。中国革命还是孙中山开始的呢。
-wodewode1-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
20:06:45
•
比人家不还更加根本的原因是他先送了人家。
-diagonal-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
20:22:09
•
这不是小孩子吵架,先骂人的挨大人一巴掌的几率高些.
-Jade2003-
♀
(33 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:51:06
•
要搞清楚,孩子是贺家生的,也是贺家自己送出去的。
-diagonal-
♂
(26 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:55:18
•
一样.错的先后秩序不决定谁最后是否有理.
-Jade2003-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
20:06:50
•
不一样,如果一开始没有送,就不会有后来的事情发生。
-diagonal-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
20:23:22
•
如果事事按你的逻辑,我们也不需要司法系统了.
-Jade2003-
♀
(122 bytes)
()
01/27/2007 postreply
20:48:21
•
我知道:贺家小,脏,买不起锐步,去不起迪斯尼。贝家是主流社会,
-wodewode1-
♀
(28 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:37:08
•
你放心,你贺家兄弟会想办法留在美国的,不要急!
-知福惜福-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:41:54
•
呵,这倒是真的。现在更觉得有道理留在美国了。
-Angelica-
♀
(48 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:44:34
•
你非的要这样想,只能说从一个方面来讲,这是其中原因之一,不是吗?
-知福惜福-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:39:29
•
那是什么?
-wodewode1-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:43:30
•
什么? 就是你所说的啊,孩子成长环境好坏也应该是判断小孩健康成长的
-知福惜福-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:45:50
•
错了错了。 贺家没有贺梅时就去过迪斯尼两次。 贝家
-水儿~-
♀
(33 bytes)
()
01/27/2007 postreply
19:42:34