在紐約時報近期刊文探討柏克萊加州大學亞裔過剩現象、密西根大學停止在招生中使用族裔背景作參考的政策之際,普大鬧劇背後醞釀的是全美對「平權措施」(Affir-mative Action)重新評估的辯論情緒。而積極推動這場辯論的、也是普大校刊「笑話」影射的主角李簡認為,在平權的掩蓋下,普林斯頓大學用多重標準對待不同族裔,亞裔學生因此受到不公平待遇。
李簡正透過法律途徑迫使普林斯頓檢討該校是否在招生中不公平地對待亞裔的問題。目前就讀耶魯大學的李簡認為,普大招生中歧視亞裔的情況,需要社會廣泛的關注,這不是他一個人的戰鬥,而是一個原則問題。他呼籲人們重新加入對平權措施的辯論。
與此同時,長春藤名校布朗大學的兩名學生正發起一項全國運動:爭取亞裔入名校的平等權(Asian Equality in Admissions)。發起這項運動的是印度裔學生範嘉拉(Neil Vangala)和白人學生卡爾(Jason Carr)。他們已得到李簡和不少亞裔學生的支持,本周將設宣傳網址並召集會議。布朗大學兩大校刊也已同意近期刊登兩人撰寫的反對名校在招生中歧視亞裔的評論。
他們表示,這場運動不能說是對平權措施的攻擊,而是爭取亞裔應有的權益。卡爾說:「我的人生以『用成績換獎賞』為原則,亞裔有出色的成績卻得不到應有的回報,我覺得這是應盡的努力。」
範嘉拉表示,他看到普大學者公布的研究報告,開始認識到亞裔在名校錄取中的不平等待遇。普大學者Thomas Espenshade和Chang Chung2005年6月公布的研究,說明如果取消平權措施,非洲裔和西語裔在長春藤盟校的錄取比率將分別降低三分之二和一半,白人錄取率增加0.5%,但亞裔錄取率將從現有的18%增加到23%。報告還指出,在族裔背景當參考的現狀下,亞裔平均要在SAT上多考50分,才能與其他族裔獲得同樣錄取機會。
李簡認為,這一研究顯示,平權措施實際上對白人影響甚微,只是把優先權在不同少數族裔間轉移。他說,平權措施實際上並未優惠到真正需要扶持的弱勢社區,而是讓那些較富裕的非洲裔、西語裔階層受惠。
李簡表示,平權措施仍是「白與黑」的膚色辯論,少數族裔概念並沒有涵蓋亞裔。亞裔在平權措施的概念中被「邊緣化了」。他說:「在美國長大,我受的教育一直說『種族不是問題』,但在升學方面,種族竟是如此大的因素。」
從南京移民來美的李簡,去年以SAT滿分、哥斯大黎加實習等經驗申請普大遭拒。他向教育部民權辦事處投訴,指控普大拒收他不是因為成績而是因為他是亞裔。此案仍在調查中。
支持李簡的學生正發起聯署簽名,要求普大公布招生中的族裔背景資料,以分析該校是否歧視亞裔。聯署網址:http://www.peti-tiononline.com/prince07/petition.html。布朗大學發起爭取亞裔入名校的平等權即將啟動的網址為:asianequalityadmissions.org。