谢脱兄！再跟着说两句

现在再看谜底"不是一天两天了", 别解后变成"不是一天/两天了"。不对照谜面，谁也不会想到这是什么意思! 即使对照谜面，猛一下也转不过来这个弯儿。

退一万步说，别解后的谜底变化成"不是（在）同一天，两个皇帝驾崩了"，也会让人丈二和尚摸不着头脑。

不知道这个别解， 到底好在哪里？

所有跟帖： 

• 底面各说各话，缺少有机联系。若说 既非同日为君，也别同日做鬼 至少 -letstalk- ♂ (145 bytes) () 04/10/2007 postreply 04:22:06

• 不同意"口语俗语谜一般来说谜底的意趣有限" -木瓜- ♂ (900 bytes) () 04/10/2007 postreply 15:07:11

• 谢谢。从不指望人人都相互同意，但不想说你的说法滑稽。 -letstalk- ♂ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 15:44:43

• 只有谜做的不好，如果说谜底所属的类别不好。。。 -木瓜- ♂ (297 bytes) () 04/10/2007 postreply 16:23:49

• “世界上没有无缘无故的爱。。。”，从逻辑上说，瓜兄缪之大矣 -letstalk- ♂ (229 bytes) () 04/10/2007 postreply 16:33:51

• 我是说，好恶是不需要理由的。何来阶级斗争？ -木瓜- ♂ (30 bytes) () 04/10/2007 postreply 16:48:33

• 是啊.我很喜欢这个谜的.选底角度很特别,面也简洁干练琅琅上口. -青皮芋头- ♀ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 17:56:34

• 芋头常练绕口令吧？哈哈。。。 -letstalk- ♂ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 18:13:53

• 这么几个字你就念着困难了? 南方人啊...真同情你们.......~~~ -青皮芋头- ♀ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 18:17:19

• 细啊细啊，偶得鞋头粉大 -letstalk- ♂ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 18:39:29

• 同意-不同意 -15少- ♂ (799 bytes) () 04/10/2007 postreply 16:43:53

• 回复：同意-不同意 -木瓜- ♂ (639 bytes) () 04/10/2007 postreply 17:06:09

• 再说说那两个字 -15少- ♂ (461 bytes) () 04/10/2007 postreply 17:38:03

• 补充：约定俗成，不失为一种不愿忍痛割爱时的补救办法 -15少- ♂ (48 bytes) () 04/10/2007 postreply 17:48:47

• 春还可以代酒,是吧? -青皮芋头- ♀ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 17:51:21

• 本人不用，别人俺管不着。何况春--〉酒还是有根据的。 -15少- ♂ (93 bytes) () 04/10/2007 postreply 18:00:06

• 那好. 我要开始用了:) 酒,春,木,都是我喜欢的咚咚....:) -青皮芋头- ♀ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 18:03:07

• 等等！等我下了再用。 -15少- ♂ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 18:08:56

• 你那里很晚了吧? 晚安~~我这就去想个去:) -青皮芋头- ♀ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 18:12:56

• 我觉得“了”扣死，早已是语言本身的约定俗成， -木瓜- ♂ (94 bytes) () 04/10/2007 postreply 19:19:55

• "没有谜面","与谜面相同的解释", 看不懂... -青皮芋头- ♀ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 17:49:44

• 只给你谜底及其断读法，让你去解释。你能得出与谜面相同的意思吗？ -15少- ♂ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 17:54:02

• 大约可以. 因为这个谜最后是由我猜中的. 虽然捡了包子,但不是关键部 -青皮芋头- ♀ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 18:01:33

• 再想想。假设你没见过谜面 -15少- ♂ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 18:06:19

• 如叫我给这个底做面,我应该会同样别解.只是可能不如作者面好. -青皮芋头- ♀ (30 bytes) () 04/10/2007 postreply 18:10:36

• 那你应该在“聪明”前面再加上几个“聪明” -15少- ♂ (55 bytes) () 04/10/2007 postreply 18:14:56

• 嘿嘿, 你以为我做不出来? 我从来不介意自夸的~~ -聪明的芋头- ♀ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 18:19:11

• 不/明白/事理 或 不明/白事理 没有这个毛病 -15少- ♂ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 18:04:10

• 谢谢15兄夸奖:)但这条谜的思路对我还是比较新鲜,有启发性的:) -青皮芋头- ♀ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 18:07:33

• 回复：再说说那两个字 -木瓜- ♂ (1517 bytes) () 04/10/2007 postreply 20:00:38

• 这是条新谜，未在任何公开场合发表过。是我要来猜的。 -青皮芋头- ♀ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 20:28:15

• 谜语本来就是" 底面各说各话"嘛 -木瓜- ♂ (18 bytes) () 04/10/2007 postreply 15:09:02

• 我是说面底‘说话口气’太不相同，让人不敢猜 -letstalk- ♂ (311 bytes) () 04/10/2007 postreply 15:25:34

• ‘面重底轻’与谜面谜底的“有机联系”是两个不同的概念 -木瓜- ♂ (14 bytes) () 04/10/2007 postreply 15:31:23

• 联系用的偏颇，本指语气非内容。不信就算。受不了老兄的帽子仗，躲了 -letstalk- ♂ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 15:41:28

• 呵呵. 我觉得老兄才是帽子满天飞. -木瓜- ♂ (0 bytes) () 04/10/2007 postreply 15:43:35

• 看瓜兄认真，再解释一下。 -letstalk- ♂ (255 bytes) () 04/10/2007 postreply 15:53:55

• ”面重底轻’就是臭谜？ -木瓜- ♂ (374 bytes) () 04/10/2007 postreply 20:19:43