帮您推导一下你的逻辑

我不知道你要反对什么。
你的结论似乎是邓小平是实事求是。这和我文中对他的评价是一致的。

但从你前面一段文字理解，你似乎又在隐喻第二个结论：主席不是实事求是。那我帮你推一下你的逻辑：

华国锋的“两个凡是”不是实事求是。
华国锋是主席选的接班人。（这还是我替你补遗的前提）
所以主席不是实事求是。

这是你要说的吗？我理解错了吗？