就航母潜艇，咱们就外行说说外行话吧！

这么说吧，历史上潜艇打败航空母舰的实战例子基本上没有，日本倒是想用潜艇对付美国航空母舰的，但是最后以失败告终。德国的潜艇曾经一度成功地对同盟国的运输船队造成了巨大的威胁，但是最后还是因为同盟国增加了护航舰只包括护航航母而将德国的潜艇舰队打败。二战中航空母舰的最大克星就是航空母舰本身。

前苏联冷战期间几十年期间为了对付美国航空母舰什么招都用上了，空舰导弹，攻击潜艇，大型巡洋舰，驱逐舰，多用途垂直起降航空母舰（列宁号以及后来的明斯克级），花招可谓不少，花的钱也是巨大，经验不可谓不足，但是最终在苏联垮台前还是开始花巨资打造常规航空母舰。

用潜艇对付航空母舰不是说以后不可能，但是无论就人类海军历史上看还是从目前军事技术上看胜算都不会很高。要知道美国海军是一支久经战争考验的海军，中国海军除了跟国民党和越南的老旧的军舰较量过以外，基本没有打过什么仗。二战之后唯一能够跟美国海军较量的只有前苏联海军。俄罗斯的潜艇也没有赚到过什么便宜，最后还得建造自己的常规航空母舰，中国靠部分买来的俄制潜艇，以及沿袭俄技术的国产潜艇，对付美国航空母舰行吗？要是美国真怕了，台湾还用得着象现在这样的现状吗？

还是仔细想想俄罗斯几十年的经验吧，想想怎么样发展自己的航母，估计这才是目前最有效的航母克星。

所有跟帖： 

• 战术核蛋大俯角接近空暴,轻而易举就把航母废了.目前技术没问题. -fixanycars- ♀ (0 bytes) () 11/22/2007 postreply 21:56:50

• 不谈核武器，因为核武器一搅进来战争的目的性质就完全不同了 -aChineseBostonian- ♂ (86 bytes) () 11/23/2007 postreply 05:10:50

• 说明，航母的威力是以核武库为后盾的。 -国民共- ♂ (82 bytes) () 11/23/2007 postreply 16:07:57

• 有小的进步，既然已承认自己是外行了，也就懒地驳你这些昏话了。 -realtiger- ♂ (0 bytes) () 11/22/2007 postreply 22:20:43

• 是啊,从大陆西部发一弹道导弹落到澳大利亚北部海域仅需8分钟左右. -fixanycars- ♀ (96 bytes) () 11/22/2007 postreply 22:29:12

• 潜艇和航母谁占上风看战争的性质：如果动核，航母根本是在劫难逃 -xiaobaitu- ♀ (156 bytes) () 11/22/2007 postreply 22:40:18

• 潜艇测准了告诉卫星,暴露自己? 卫星自己不会测?谁告谁弄反了吧? -intools- ♂ (0 bytes) () 11/22/2007 postreply 22:40:48

• 卫星的时效差,86颗卫星才能时时监测以拉克空域,8600颗也不够监测太平洋. -fixanycars- ♀ (116 bytes) () 11/23/2007 postreply 12:15:20

• 理解有误，飞机和航母舰队是两个概念！ -臭豆腐蒸霉苋菜竿- ♂ (221 bytes) () 11/24/2007 postreply 05:02:49

• 二战和冷战那时候那有智能鱼雷和超音速巡航导弹这样的攻击武器? -intools- ♂ (0 bytes) () 11/22/2007 postreply 22:36:01

• 你要了解打航母的心态。“打航母”是一种形象工程。 -baiwen- ♂ (128 bytes) () 11/22/2007 postreply 22:44:47

• 中美宣战的唯一可能就是世界毁灭。什么叫最后胜利是美国的？ -maniac62- ♀ (0 bytes) () 11/22/2007 postreply 23:11:55

• 他们就是认为，美国是万能的 -都市红尘- ♂ (46 bytes) () 11/23/2007 postreply 02:14:54

• 这要看战争的目的 -aChineseBostonian- ♂ (218 bytes) () 11/23/2007 postreply 05:28:47

• 确实如此 -maniac62- ♀ (266 bytes) () 11/23/2007 postreply 06:25:24

• 俄罗斯核潜艇携带的射程500公里的反舰导弹就是航母克星 -maniac62- ♀ (0 bytes) () 11/22/2007 postreply 23:10:56

• 射程５００公里光靠潜艇恐怕不行吧 -aChineseBostonian- ♂ (88 bytes) () 11/23/2007 postreply 05:43:59

• 此一时，彼一时。 -invisiblemen- ♂ (906 bytes) () 11/22/2007 postreply 23:12:52

• 回复：很多人提到 100分贝什么的， 有人知道主动声纳 -chatter- ♂ (89 bytes) () 11/23/2007 postreply 05:43:45

• 回复：实际上我意指， 有人知道 "反“ 主动声纳现状吗？ 怎么 -chatter- ♂ (50 bytes) () 11/23/2007 postreply 09:58:16

• 同意，潜艇一旦被反潜军舰飞机探测到，一般就是死路一条 -aChineseBostonian- ♂ (538 bytes) () 11/23/2007 postreply 11:37:29

• 那么你知道海洋是分层的吗?主动声纳是有限制的. -臭豆腐蒸霉苋菜竿- ♂ (913 bytes) () 11/24/2007 postreply 01:45:39

• 回复：海狼核潜艇潜深500米， 730米是潜艇被压扁 -chatter- ♂ (759 bytes) () 11/24/2007 postreply 08:24:54

• 回复：这个坛子有不少人很虚很浮， 有些技术细节 -chatter- ♂ (66 bytes) () 11/23/2007 postreply 09:46:01