Insurgent, Guerrilla, and Rebellion etc.

Insurgent 是最近新闻常见的词。为什么冷战期间我们经常听到的新闻是Guerrilla， 而今天中东同样的现象被称为Insurgent呢？

 

我大惑不解，只好查字典。原来Guerrilla是军事技术的定义，是相对正规军而言的游击战术。

 

1909－10年，美国共和党内部分为两派，保守共和党被称为Standpatters，而进步共和党被称为Insurgents。所以，Insurgent 与Guerrilla不同， Insurgent有政治主张，表明政见不同。Insurgent 与军事上是正规军还是游击队没有什么必然联系。比如台湾军队之于大陆就是Insurgent。

 

Insurgent 与Rebellion 很接近，作为社会现象都是up rising， 都是反对现存政权，但是，Insurgent有政治主张，Rebellion可能只是对现状不满。如农民起义，没有政治主张，推翻一个皇帝，在立一个皇帝。李自成起义就是Rebellion，孙文武昌起义和毛泽东秋收起义就是Insurgent。

 

Insurgent 与 Resistant 很类似，区别在于前者是反对国内政权的武装，后者是抵抗入侵政权的武装。

 

为了进一步分析Insurgent的使用，让我们在定义一下Terrorist。Terrorist是无差别攻击军事目标和民用实施，攻击军人和平民。911是terrorist行为。为了打击军事目标而误伤平民（这个和terrorist区别大），或不避免伤害平民（这个和terrorist比较接近），一般被称为collateral damage。南京大屠杀是Terrorist 行为，是军事目的达到后进行的有意伤害平民行为。广岛和长崎的原子弹是terrorist还是collateral damage，可能就不是词义问题，而是政治上真确与否问题。

 

现在让我们看看中东现象。

 

黎巴嫩的真主党，是反对外国占领，实际上更接近resistant。而去年以色列滥炸黎巴嫩，不是攻击军事目标的误伤，更接近于terrorist。因为黎巴嫩和以色列自始至终没有宣战，以色列的滥炸行为就更加接近terrorist。

 

伊拉克政府内部什叶派和逊尼派纷争，即便不诉诸武装，也是Insurgent。这和美国南北战争相似，和中国解放战争相似，只是形式太guerrilla，guerrilla得使用自杀炸弹。但是新闻使用Insurgent造成两种舆论误导：其一是insurgent一词的反政府武装的影射。事实是两派在政府中都有代表，而伊拉克武装冲突是把政府内部的分裂扩展为武装冲突，并不是另外有一武装势力反倒政府。其二是国内冲突影射。事实是许多攻击美军的军事行为不应该被称为Insurgent，而应该被称为resistant。而且，还掩盖了一个事实，就是逊尼派得到美军装备的供给，而什叶派得到伊朗的军事供给，即Insurgent的内部冲突含义掩盖了美国和伊朗代理战争的本质。

 

巴勒斯坦去年民主选举，成立了法塔赫和哈马斯两党政府。政府分裂而导致武装冲突，用Insurgent很合适，但必须是说双方都是insurgents。哈马斯还要反对以色列占领的resistant 行为。而法塔赫近期有美以proxy行为。所以，巴勒斯坦政府近期解体，原因不完全是insurgents，其中还有美以的sabotage。

 

【1】    http://dictionary.reference.com/browse/Insurgent

【2】    http://www.reference.com/search?q=Insurgents

【3】    http://thesaurus.reference.com/browse/Insurgent

所有跟帖： 

• Thanks for the details. It's very informative. -547788- ♂ (0 bytes) () 06/27/2007 postreply 23:08:16