收复藏南正当此时（图）

印度《每日新闻与分析报》评论员 Venkatesan Vembu （姑且称他为文布） 5 月 13 日撰文【 1 】，评论为什么中国在藏南领土立场强硬。文布说中国外交上称要与印度友好，但是国内舆论却大肆宣传藏南是中国领土，这与中国对印外交友好态度不符。这就是他评论的中国“强硬”之点。

西藏解放时，中国实际控制了三万八千平方公里的印度声称有主权的阿克赛钦地区，那是一块不毛之地。印度则控制了九万平方公里的中国领土藏南，这是喜马拉雅山南坡的富庶土地。此前中国曾经本这中印友好，承认现状的态度，希望印度放弃对阿克赛钦的主权宣示，换取中国放弃藏南的主权。但是，印度一直采取强硬态度，即占领了东边藏南，有不放弃对阿克赛钦的领土要求。

在中国争取印度为国际政治和经济伙伴的时候，印度却把中国视为竞争对手。如前不久印度提高对中国铁矿的出口价格就是一例。诚然，在 WTO 平等贸易框架下各个国家都是竞争对手，但是印度对中国的借助意识形态的歧视，不符合 WTO 规则，是行不友好的行为。

文布的评论中说，中国可能要放弃以前边界谈判中的以东部九万换西部三万的立场，转向对东部九万的强硬要求。我想，这是印度自找的，以前印度坚持不接收中国的建议，中国也只能放弃这一交换立场了。

文布评论第一句话就以中国象棋的楚河汉界比喻藏南，说谁占了楚河汉界，谁就掌握了局势。 就此分析来看，中国还真应该恢复对藏南的控制。

本来中国想和印度联合以壮大第三世界势力，不料印度却愿意做西方的棋子遏制中国，以为如此一来外资就会从中国跑到印度。 看过共和国战争糸列纪录片 -1962 年中印战争【 2 】的人都知道，中印战争曾经引起新德里民众恐慌。 众所周知，过去一段时间中国是吸引外资的商业沃土，西方政客们对此耿耿于怀，大力提倡投资印度，印度股市因此大涨。假如此时中印边界有紧张，势必增加外资进入印度的风险。文布把藏南比做楚河汉界，但实际上藏南局势对印度的影响要比对中国的影响大。一旦藏南局势紧张，原来流向孟买的资金就会流向上海。

我是主张中印和平友好的。但中印友好还不是中国所能控制的，中印友好每每受国际势力挑拨而功亏一篑。就国际资金走向来说，现在藏南的筹码在中国手里，以前于印度交换印度不愿意。用中国一句老话，叫做“敬酒不吃吃罚酒”，现在是中国比印度更能够承受藏南局势紧张的风险。我想这是中国对藏南主权宣示强硬的实力基础。中国收复藏南正当此时。印度要是对藏南强硬，则来个硬碰硬，只要把战事限制在地区局部，把紧张局势投射到新德里，就可以把国际政客唱衰中国棒印度的那部分资金从孟买打回上海。如果中国把这楚河汉界控制了，中国就控制了中印友好的主动权，使得中印合作就可以免受国际风云无端挑拨了。今天国际规则还是强权政治，中国国家安全环境不是靠忍让能够得到的，靠实力控制得到的安全更加可靠。

印度想印度肯定会强硬，因为国际上有一股反华势力在推波助澜，中国应该有能力控制恢复藏南局势和舆论，低调务实取回藏南（如以西部大开发扶贫项目，军队、政府、海关同步，步步为营地恢复哪里的行政管理），抹平耻辱的麦克马洪线

 

【1】    http://www.dnaindia.com/report.asp?newsid=1096493&pageid=3

【2】    http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200704&postID=21410

所有跟帖： 

• 顶！ -thinkmyself- ♂ (0 bytes) () 05/17/2007 postreply 20:17:41

• 不敢苟同！ -CD- ♀ (74 bytes) () 05/17/2007 postreply 20:51:10

• 回复：不敢苟同！ -唵啊吽- ♂ (438 bytes) () 05/17/2007 postreply 21:17:31

• 同意 -121121- ♂ (0 bytes) () 05/18/2007 postreply 10:51:15

• 古今无所作为的废物们都大言不惭的这样说 -潜水无ID- ♂ (26 bytes) () 05/18/2007 postreply 10:34:45

• 这个是对的。只要中国不放弃藏南主权，山南经济上去了，藏南就自然回 -唵啊吽- ♂ (68 bytes) () 05/18/2007 postreply 05:59:47

• 也是看的印度报纸评论，他们的藏南危机感，就是达赖在西藏的影响即将 -唵啊吽- ♂ (192 bytes) () 05/18/2007 postreply 06:35:14

• 中国一般是后发制人战略， -唵啊吽- ♂ (432 bytes) () 05/18/2007 postreply 07:47:26

• 他的文章和观点绝大部分是我所喜爱和赞叹的。现在我国已经先下手了 -空谷03- ♂ (70 bytes) () 05/18/2007 postreply 08:52:07

• 不战而屈人之兵最好。先发制人不是在任何条件下都是好的 -空谷03- ♂ (0 bytes) () 05/18/2007 postreply 21:16:51

• 日本就喜欢先发制人，打美国，结果怎么样？另外正义与否是 -空谷03- ♂ (132 bytes) () 05/18/2007 postreply 21:23:40

• 如果只是为了那点流向印度的国外资金回到中国，这点利益太小 -空谷03- ♂ (92 bytes) () 05/18/2007 postreply 05:21:03

• 资金流向问题，只是说明中印谈判中国的筹码问题 -唵啊吽- ♂ (244 bytes) () 05/18/2007 postreply 05:57:23

• 实际上中国蛮佩服印度不结盟政策的，但实际上印度每每加入反华同盟 -唵啊吽- ♂ (266 bytes) () 05/18/2007 postreply 06:41:47

• 兵坛谈兵，印度是美俄的棋子，不能让印度成为中国的棋子 -唵啊吽- ♂ (34 bytes) () 05/18/2007 postreply 07:34:18

• 藏南本是中国领土，用主权换友好，亏CP想的出来！ -贾律师- ♀ (0 bytes) () 05/18/2007 postreply 06:54:14

• 主权、国家是西方近代概念，边界历史遗留问题不是那么简单 -唵啊吽- ♂ (300 bytes) () 05/18/2007 postreply 07:27:06

• 这一仗是必打的，而且时间紧迫。 -*赖昌星*- ♂ (753 bytes) () 05/18/2007 postreply 10:29:02

• 顶。有道理。 -唵啊吽- ♂ (102 bytes) () 05/18/2007 postreply 15:18:03

• 短视。战争只会积下怨恨，后患无穷，只会促进它发展核武等 -空谷03- ♂ (512 bytes) () 05/18/2007 postreply 21:31:33