就因为军事是综合性的，关系到国家民族的兴亡，所以在就得罗嗦点。

来源: thrawn 于 2007-01-23 11:03:00 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : 0 (578 bytes)

军事是硬实力，其他的是软实力。这些是互补关系而不可缺一。中国就是因为有文化的强壮软实力才能在军事的硬实力的失败下而不亡反而能同化在军事上胜利的占领者。毛泽东在一些方面上的确很出色，开国的制度也不错，但后期还是制造了近代的一些惨事。制度是死的，人是活的。只要领导者们不断的在各方面学习和反思就可以在不同的情况下改善其制度来维持和强壮一个国家。这些都不是用一个“能胜军事的制度”所能代表和说明的。有些事说太简单了就很可能造成可怕的后果，特别是对待整个一个国家和民族兴亡上。这种事不是游戏所以马虎不得，也不可能这么简单的“败了就来过”。希望你能明白和理解为何要对此而“罗嗦”的重要性。

所有跟帖： 

• 治国很容易？治饭馆更容易？若都这么容易，那多好。可惜 -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (647 bytes) () 01/23/2007 postreply 12:30:14

• 好吧！那就请你说明白些。 -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (379 bytes) () 01/23/2007 postreply 13:07:53

• 看来你我对制度的想法的确不同。我查了查，看来我混淆的制度 -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (982 bytes) () 01/23/2007 postreply 16:12:20

• 回复：就因为军事是综合性的，关系到国家民族的兴亡，所以在就得罗嗦 -太和- ♀ 给 太和 发送悄悄话 (216 bytes) () 01/23/2007 postreply 12:27:01

• 你对谁的回复？ -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (0 bytes) () 01/23/2007 postreply 12:32:12

• 回复：你对谁的回复？ -太和- ♀ 给 太和 发送悄悄话 (18 bytes) () 01/23/2007 postreply 12:40:34

• ok -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (0 bytes) () 01/23/2007 postreply 12:47:33

请您先登陆，再发跟帖！