读楼下"大家对这样的网站经营有兴趣吗？ " 有感!

我是第一次看到这一模式,长见识了!
对此以拒绝性批评不如讨论如何以这模式去启发更好
本人也开有两个网站,一个是零售,一个是批发!
很阵旧的哪种,
只一唯在google上与人飚广告位置,价额的25-30%交Google了
批发的我支持下家在Amazon开店,但Amazon很恶性(不是恶心)一点是,任何人可以在你的商品下放一个比你低的价(在Used & New)
我的下家小子已努力到在Amazon搜索该产品,首页17项有他7项并包含1,2名..
但现在杀出一个Used & New挂出,价是28.88..而正常的是在35.99...
28.88并不离谱,但由于多了本人一个利润环节,自然俺下家小子要抓狂了!
于是说,
创新仍是成功的未来..
从未见识的模式去启发,不知?也许?可以整出一个"Youtube"呢!

所有跟帖： 

• 捣师的小发明整出来没有？经营方面以后也来这里贴一份吧。 -husky- ♂ (0 bytes) () 03/31/2007 postreply 09:39:41

• 抱拳,礼! -捣乱者- ♂ (0 bytes) () 03/31/2007 postreply 10:14:51

• 要不你也来我们网站试试吧？我们正需要manufacturer！ -handsomer- ♀ (32 bytes) () 03/31/2007 postreply 14:44:30

• 那么又是谁受损失谁赚钱呢？表打偶~~ -花生熊熊- ♀ (0 bytes) () 03/31/2007 postreply 16:13:24

• 我们的business model应该是三方收益的。 -handsomer- ♀ (497 bytes) () 03/31/2007 postreply 16:43:14

• 但如果你们产品出问题SELLER受到100％的损失 -凤凰小城- ♂ (18 bytes) () 03/31/2007 postreply 17:57:02

• Sellers卖同样商品，结果只能是价格战，你们照样收租，不错啊 -s32842- ♂ (0 bytes) () 03/31/2007 postreply 18:11:54

• 这还真是第3方~你方有利~其他方有责~弓虽 -花生熊熊- ♀ (0 bytes) () 04/01/2007 postreply 06:01:26