美国将军谈伊拉克战争教训:必须改变战略思维 zt

来源: 我was一个兵 2006-12-28 15:52:45 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3089 bytes)
美国将军谈伊拉克战争教训:必须改变战略思维


  德国《明镜》周刊12月25日一期发表文章,介绍美国将军大卫卫彼得雷乌斯谈伊拉克战争的教训。文章摘要如下。

  现年55岁的美国将军大卫卫彼得雷乌斯接受记者採访,谈到了从伊拉克崩溃得出的教训以及美国未来的战争。

  《明镜》周刊问:彼得雷乌斯将军,您曾作为101空降师的长官指挥部队在伊拉克战斗,此后又负责组建伊拉克军队和警察机构,从去年年底起,您主管美军的军官培训工作。有人说,您打算让军队搞文化革命,您同意这种说法吗?

  彼得雷乌斯答:无疑,军队正经历大规模的变革。很久以来我们一直认为,我们必须能干“大事”,打大战役,派大规模军队上战场。我们对自己的武器技术水平和战术能力信心十足。当时我们认为,只要部队纪律严明,那么我们就可以办好所谓的小事,完成战后的非军事任务。但事实証明,这种想法是错的。我们从当前的军事行动中得出了教训,必须根据这些教训反思这一切。

  问:您指的是哪些教训?

  答:我们意识到文化的、宗教的和民族的因素在当今冲突中的分量有多大。我们不仅在伊拉克,此前也在中美洲,在海地、波斯尼亚和科索沃得到了这个教训。可以说,就对军事行动的重要性而言,今天掌握“文化领域”的知识在很多情况下不亚于对作战地形的了解。

  问:您是最近发表的新反恐学说的作者之一。那篇文章的初稿似乎主张未来的军队不应仅仅是战斗组织,而且同时也应该是组建国家的代理机构。

  答:为避免误解,直到发表前我们还在反复修改文稿。但总而言之,这篇文章涉及的是一个非常复杂的问题。您要应付的都是自相矛盾的问题,解决问题的方法有悖于直觉。可以说,我们在书写新的作战理论───因为我们想促使我们的人反思。

  问:反思什么?

  答:我给您举个例子。老版本的反恐学说中有句话:打击抵抗者的最佳手段是不开枪。如果您在暴力活动级别起初很低的摩苏尔工作,那么这句话没错。当时我们说:金钱是最好的弹药。可您要是在巴格达一个暴力活动猖獗的城区行动,那这些经验之谈就说不通了。在那里,对付抵抗者的最佳手段仍然是射击,而最好的弹药就是真的弹药。对策因情况而异,关键在于,我们的军官要能够理解现实的复杂性,反复评估行动地区的局势。

  靠打死所有抵抗者是无法取胜的,重点是要消灭那些绝不会与新政府、新制度和解的分子。但为此必须争取其他民众的合作。而这不是能靠坦克和枪械办到的。

  问:这是全军一致的看法吗?

  答:我想是的。人人都知道,打击抵抗者与争夺巴格达的战役没多大关系。您别误解我的意思:通往巴格达的道路不是一马平川。那场战斗非常艰苦,有人死伤,我们动用了一切可用的手段。但这本来就是我们一直具备的能力,因而我们能游刃有余地参与高水平军事行动。

  建设民用基础设施,打击分裂主义者的小规模战斗,与地方当权者谈判,这些我们长久以来都视之为“小事”。然而这些都是非同寻常的新挑战,因为其中没有一项可以依据现成的标准来应付。而且,多年来我们从未演练过这些。抵抗者不是战场另一侧的军队,不是大批人马,这种敌人不露面,他们运用的主要是特工知识。

  问:您认为当今完美的军官应该是什么样子?

  答:他必须首先把自己当成士兵,战斗任务是基础。但同时我们希望他会的更多。今天的军官可不是仅仅身手矫健就行了。

  问:在执行任务时这意味着什么?

  答:他应该无所不能。这就是说,他必须了解冲突的方方面面,知道背景和可以作出哪些反应。因为在对付抵抗者时,战斗经验对他们的帮助不是很大,重要的是综合运用攻守和稳定局面的技巧。而这或许意味着打井、赠送足球、谈话与喝茶。

所有跟帖: 

我愣是没弄明白,何苦把讨论教训的文字搞成乱麻?回复:美国将军谈伊 -密码老不对- 给 密码老不对 发送悄悄话 密码老不对 的博客首页 (108 bytes) () 12/28/2006 postreply 16:39:46

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”