再一次解释:

诱敌深入的做法在不同情况下有不同的用法。当然你说要保留大陆的经济而打境外战是对的，问题是自己有无实力打境外战，敌人有无实力突破这？军事变化莫测。不能一味之想打境外战而忘了万一敌人打进来，那又如何是好。你说忘了本土上用诱敌深入是我所不同意之处。因中国之大而有战略退地，所以诱敌深入可作为万一敌人打进来的对策（为了赢，到那时也只好做出些牺牲），但我也于你一样不同意以诱敌深入作为首对敌政策。我提出的是在意志上，不能怕打本土诱敌深入的战争（如果台湾０８独立，中共说它会不惜奥运会而打就是个例子）但也要尽量能减少本土损失，也就是指境外作战和把战争打到敌人地区去（美国的一贯军事方针就是例子）。所以把你两的想法整合再稍微改改就可以整理出一个容易理解又能实用的想法。

所有跟帖： 

• 天啊，学东西要学精髓，这年头大家都是快速反应部队，还诱敌深入？ -what124- ♂ (46 bytes) () 08/14/2006 postreply 15:36:41

• 快速反应部队可以是攻击先锋也可以是防守先锋。诱敌深入也还是 -thrawn- ♂ (166 bytes) () 08/14/2006 postreply 16:45:24

• 回复：再一次解释: -northeastman- ♂ (8 bytes) () 08/14/2006 postreply 17:30:28

• please explain -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/14/2006 postreply 17:32:14