看了临的照片说不漂亮的男生,多是为了照顾身边妹妹的感情?或者,
所有跟帖:
• 奥 -比较糊涂- ♀ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 16:37:34
• 嗷嗷嗷 -单眼皮女生- ♀ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 16:39:56
• 哈哈,躲我身后边,我帮你接西红是什么的,和和 -比较糊涂- ♀ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 16:41:55
• 还有臭鸡蛋 -单眼皮女生- ♀ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 16:43:29
• :P -比较糊涂- ♀ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 16:53:11
• 因之对妹妹,怎么舍得扔西红柿呢? -我欲因之- ♂ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 16:44:10
• beauty is in the eyes of the beholder. -proserpina- ♀ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 16:39:21
• when a beholder tells you a color is gray when -我欲因之- ♂ (69 bytes) () 12/07/2005 postreply 16:47:36
• 因之越想越觉得自己很智慧, 说出这样有道理的话来。。。自恋一把! -我欲因之- ♂ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 16:54:46
• 太相信自己的眼睛,以为别人是色盲。其实自己是。这个故事告诉我们, -157190- ♀ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 16:58:55
• 自恋一把?都不知第几百回了。用第三 -轻舟已过- ♀ (34 bytes) () 12/07/2005 postreply 17:04:41
• 唉,语法没学好。自恋:男人用第三人称叫自己的行为 -轻舟已过- ♀ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 17:08:52
• 因之认为你的定义是错误的。因此是无效的。 -我欲因之- ♂ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 17:12:46
• 这位哥哥,用“因之”代替“我”,是明星的说话方法,目的是 -享享- ♀ (66 bytes) () 12/07/2005 postreply 17:18:44
• 因之认为,这位妹妹是善良的,甜美的, 会很惹人爱的。 -我欲因之- ♂ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 17:21:17
• you are comparing apple to orange. beauty is very -proserpina- ♀ (96 bytes) () 12/07/2005 postreply 16:55:33
• actually i do not know the old saying 各花入各眼 and have no -我欲因之- ♂ (214 bytes) () 12/07/2005 postreply 17:09:35
• consent of a society? ol, what is the consent and which -proserpina- ♀ (98 bytes) () 12/07/2005 postreply 17:17:22
• 各花入各眼,也不必硬把自己的花塞到别人眼里吧?:)我不觉得临丑, -粉粉丝- ♀ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 16:48:15
• 我不觉得临丑,但是如果有人觉得她丑也很正常阿。(刚才没说完):) -粉粉丝- ♀ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 16:49:13
• exactly! -proserpina- ♀ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 16:58:59
• 照片是不错,但是广告拍的实在不怎么样,个人看法而已。 -Lara- ♀ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 16:51:39
• 严重同意。人看着8错。毕竟模特出身。但广告一看就是低成本制作 -daisypopo- ♀ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 16:56:15
• 你以为广告贵东西就好啊,全打在成本里了 -小mm没有阅历- ♀ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 17:04:52
• 回复:便宜没好货 -6955- ♀ (0 bytes) () 12/07/2005 postreply 17:08:03