其实我觉得中国知识分子还是不错的，

至少八耳老弟和心言大哥还可以。：))

文学艺术界本身从来都是名利场，刚刚松绑容易出现浮躁的东西。但是如果你仔细算一下中国究竟有作家艺术家，目前在前面做跳梁小丑状的究竟占几个微不足道的百分点就不会奇怪了。相比之下出版界更令人失望，编辑们的创收欲简直是没有极限的，而且整体上毫无法规可言。事实上近年来捧起的一些低龄作者无疑是向容易冲动的低龄读者们开拓市场，这其中的作品鲜有水准可言，而且拔苗助长从长远来看对文化没有任何正面作用。事实上目前把中国文坛搞得乌烟瘴气浮躁不堪的首推记者，网站和出版社。如果打赌你可以假称你现在手头有一部手稿，不要你再讲什么内容，那些编辑总编们就会告诉你写什么会发行。我不反对他们创收，但是一定要本本书都引起轰动，发行几十万册否则不予采用是不是太贪婪了？其实人们
仔细看中国书市的话，会发现很多好作家目前都没有出书，一位年轻编辑就曾经坦言，如果余华的“活着”现在成书的话，也同样没有办法发行。

我主张人尽其才，你老兄是学什么的搞什么的，先把自己应该搞好的搞好，然后再对自己学课范围内的读者发表高见。前辈中鲁迅先生杂文无所不包，但那是一个特殊的时代，他涉及的都是当时人们关心的大事。钱钟书，沈从文这些前辈不媚俗，做老实人踏实做学问的生活态度值得年轻人学习。

文人不可以酸，不可以咬死字眼把同行一棍打死，更不可以哗众取宠沽名钓誉。你既然自称有些知识，认真讲话之前就要对自己要讲的东西负责，要预先设想一下可能造成的后果。否则岂不是祸害社会?

所有跟帖： 

• 哼哼，拉倒吧！:P -巴尔- ♂ (672 bytes) () 08/06/2004 postreply 13:27:21

• 靠！这么玩世不恭！你以为自己是赵忠祥呀？ -by心言- ♂ (13 bytes) () 08/06/2004 postreply 15:15:16

• 嘿嘿。你们俩掐上了：)给你们浇点水，你们接着掐，会受益的：) -红浮萍- ♀ (479 bytes) () 08/06/2004 postreply 14:21:56

• 周末愉快！:)) -by心言- ♂ (0 bytes) () 08/06/2004 postreply 15:15:38