是不太懂数学竞赛，不过我觉得你也不懂，这个是我用ChatGPT咨询的

来源: sanshengshishang2 于 2025-07-08 10:28:33 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1688 bytes)
回答: 看样子你对数竞不太理解 由 atongmujack 于 2025-07-08 10:20:51

几点结论与启示

  1. Putnam 与 IMC 不可直接类比：一个强调奥数风格的极限思维（Putnam），一个强调大学数学知识的深度掌握（IMC）。

  2. IMC 更像训练 PhD 入门能力：很多东欧选手虽然没拿过IMO金牌，但大学阶段训练极扎实，IMC 是他们擅长的风格。

  3. 天才也不是“全领域无敌”：Ana Caraiani、Lisa Sauermann 等人的“非第一名”结果，其实是因为 IMC 考查的是不同维度。

  4. 对竞赛准备的启发：想赢IMC，不仅要有技巧，还需要深入掌握分析、代数、拓扑等大学核心数学课程；而Putnam更重灵感与技巧。

从这几点看，IMC没有你说的那么不堪。总之，我这人奉行的是愿赌服输，比不过别人就是自己不行，不要扯那么多理由，如果只是一次输了，可以去第二次，如果只是一个人输了，可以另派选手，但每次都输，每人都输，我觉得还是能力的问题。

所有跟帖： 

• 你家娃打算参加IMC? -atongmujack- ♂ 给 atongmujack 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 10:35:52

• 暂时没有这个计划...也许以后有.. -sanshengshishang2- ♂ 给 sanshengshishang2 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/08/2025 postreply 10:46:22

请您先登陆，再发跟帖！