你看过物理书没有.向量这个概念也是国内高中才引入的.人家美国高中物理一开始就开始引入了.

来源: Pilsung 于 2024-09-01 08:14:59 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 我看过College Board的框架。 牛顿定理之类的， 我记得初二初三都学了。 -初夏2024- ♀ 给 初夏2024 发送悄悄话 (36 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:16:57

• 初中的基本是一维的，没有引入坐标系分解矢量 -yongshi99- ♂ 给 yongshi99 发送悄悄话 yongshi99 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:19:55

• 可是坐标系在初中数学中就引入了 -两女宝妈- ♀ 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:21:03

• 坐标和向量分解是两回事.向量分解需要一些trig的知识,虽然也不是很难. -Pilsung- ♂ 给 Pilsung 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:27:57

• 我只是想表达应该不构成实质难度才对 -两女宝妈- ♀ 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:30:13

• 有的孩子click的晚一点也没啥,一旦理解了,其实还是很容易的. -Pilsung- ♂ 给 Pilsung 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:32:07

• 这个我同意，主要是娃的心态崩了 -yongshi99- ♂ 给 yongshi99 发送悄悄话 yongshi99 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:32:18

• 所以我说你家孩子这件事反应出来的最重要的问题是情绪方面，还是要重视的 -两女宝妈- ♀ 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:34:26

• 是的，不过美国这里的孩子对矢量分解运算一直到高中Precal才有一点概念，如果从小参加数学竞赛的，应该没问题 -yongshi99- ♂ 给 yongshi99 发送悄悄话 yongshi99 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:29:18

• 物理本来核心就是牛顿三大定律.但是真正学好学深是引入向量这个概念.美国也有初中物理,跟我们初中物理差不多 -Pilsung- ♂ 给 Pilsung 发送悄悄话 (50 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:22:53

• 我孩子的学校从来没有物理，科学课上讲了不少生物和Geoscience。 -初夏2024- ♀ 给 初夏2024 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:28:12

• 初中科学课基本上生物和Geoscience -Pilsung- ♂ 给 Pilsung 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:31:08

• 我记得我们这边8年级科学课讲物理和化学 -两女宝妈- ♀ 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:33:04

• 我们这边根本没物理,连八年级的science老师都说自己高中物理学的一塌糊涂.所以不敢教一点点物理常识的东西. -Pilsung- ♂ 给 Pilsung 发送悄悄话 (382 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:39:06

• 还讲石头地质天体物理那些。都是常识性质。不做计算题的 -Bailey4321- ♀ 给 Bailey4321 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:55:16

• 我不喜欢美国这种先不分类，什么都归Science, 然后跳到AP，感觉 -rr6mumu- ♀ 给 rr6mumu 发送悄悄话 (147 bytes) () 09/01/2024 postreply 09:56:06

• 是这样，我看他们的APPhysic书，觉得从初中到这儿，很大跳跃 -yongshi99- ♂ 给 yongshi99 发送悄悄话 yongshi99 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:31:12

• 是的，其实对孩子们来说比较突兀，如果数学基础不好，一下难以适应。牛二牛三还有各种守恒，基本国内高一力学，似乎还难一点 -yongshi99- ♂ 给 yongshi99 发送悄悄话 yongshi99 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:18:30

• 这不是美国教学风格吗？一尺宽，一寸深 -两女宝妈- ♀ 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:18:36

• 因为美国大部分孩子都不用学物理(应该是70%的孩子),所以都未必有足够老师来开课.而且数学和逻辑训练不足, -Pilsung- ♂ 给 Pilsung 发送悄悄话 (354 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:27:03

• 我觉得即使内容看着一致，但是深度上国内肯定要深不少吧？ -两女宝妈- ♀ 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:29:05

• 那是因为国内人爱搞竞赛,啥科目都弄点竞赛题玩玩.而且前几年不是一直搞补习奥数数学吗?当时国内也比较魔怔的. -Pilsung- ♂ 给 Pilsung 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:33:52

• 我感觉国内的深度是学校普遍的，当和竞赛无关 -两女宝妈- ♀ 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:38:23

• 我自己就是国内重点高中理科班出来的,难道不知道这个深度问题. -Pilsung- ♂ 给 Pilsung 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:40:02

• 我觉得你不知道美国这边高中老师要求的深度 -两女宝妈- ♀ 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:41:55

• 看看CB的AP物理题目啊,不就清楚了深度?当然还多学校虽然开了AP物理,但是孩子们大部分都考不过AP物理的考试, -Pilsung- ♂ 给 Pilsung 发送悄悄话 (49 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:44:36

• 5分是75分？我一直觉得这要求真的不高啊，连B都达不到 -两女宝妈- ♀ 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:47:29

• 分数都是relative。考5分就好。C的5分比1，2 还好拿点 -Bailey4321- ♀ 给 Bailey4321 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:49:33

• 虎妈正经当过高中化学AP老师啊。不会不懂的。 -Bailey4321- ♀ 给 Bailey4321 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:46:57

• 一直相信她。我们高中很多娃不选物理课。 -蓝山碧玉- ♀ 给 蓝山碧玉 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:48:46

• 她发了好几个帖子讲到她教化学的感受，肯定不能一堆人不及格吧？ -两女宝妈- ♀ 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:51:13

• 她懂AP 化学 curriculum.物理的看一眼AP大纲也就知道大概了。她是专业人士了。 -Bailey4321- ♀ 给 Bailey4321 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 09:00:51

请您先登陆，再发跟帖！