高院的holistic individual review of applicants的方法很合理，

再贴一次几年前Princeton Review的大学录取打分标准:

https://blog.wenxuecity.com/myblog/63208/201604/825056.html

这个是holistic individual review标准的体现，比主要看一两次考试的成绩要合理很多。里面关于race方面种族多元化的分可能要改，亚裔不再减3分，黑墨不再加3分，可以一下子差出6分，这6分原来是可以在EC一样的情况下完全抹掉亚裔孩子的成绩领先优势的。但是还是可以看出，EC仍然是去好学校的最主要决定因素，还有hook的影响不会变。

为什么不能只看考试分数？我觉得这个是常识，根本没必要说。

既然说开了，我就再反复给大家推荐一本书，The Outliers，New York Times的best seller, 看完那本书，这本书是讲成功人士为什么成功的，看完之后你也会对大学应该怎么样录取学生有一定的认识，尤其是为什么要holistic individual review。

所有跟帖： 

• 怎么合理？五分钟的holistic，骗谁啊 -avw- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 14:50:20

• 不懂你在说什么。回到科举才是禁锢人才 -xiaojiajia1- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 14:53:03

• 静看来年各校对华人表演：法律不是挡箭牌 -dujyy262- ♂ (325 bytes) () 06/29/2023 postreply 14:54:15

• 最后才意识到，废了AA, 能进名校的华裔反而越来越少。 -追求平凡- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 14:59:40

• . -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 15:17:42

• AA是哪年开始的？看看AA前名校亚裔比例是不是比现在实质的高。数据还是能看到一些东西的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 15:21:06

• AA主要就是这二十年，从2003年那个landmarking case之后黑墨在上升。而根据加州的数据， -xiaojiajia1- ♀ (506 bytes) () 06/29/2023 postreply 15:30:19