我说了，没有文章当然不行，但在美国不是看数量。教授tenure是同事投票，这在美国行得通但在讲人情的中国社会行不通。

所有跟帖： 

• 我比你更清楚，见过好几个没文章没经费换地的，老白老中日裔都有，有一个还是教学很好的 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:19:32

• 我讲了几百遍了怎么一直曲解我的意思呢？没文章当然不行，但质比量重要，质由同行评价。申请经费也是这样，质由审核经费的同行 -Porcelana- ♀ (18 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:26:59

• 但这种由同行评审论文和研究的质的方式在讲人情的中国行不通，因此中国只好以论文数量来评审了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:32:01

• 以论文数量来评审的制度自然就造成重量不重质产生大量无关紧要凑热闹的没用论文。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:36:24

• 到底是谁不清楚，我明明白白告诉你，在美国没有数量一样拿不到tenure而被赶走，我认识的都好几起 lol -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:41:04

• 张益唐可是靠一篇重要论文就拿到教授和tenure的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:43:49

• 呵呵，讨论问题用统计方法，不用个例/outlier ……一点科学素养都没有，你自己玩吧 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:46:10

• 好歹我的名字在申请经费的proposal 上，能不比你清楚……知道你怎么在我这没credit了 lol -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:44:09

• 人家评价你的研究决定给不给经费又不是只看论文数量，而是看the whole package以及对研究价值的判断。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:47:42

• 那是，探春基金，你说了算 lol -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/06/2023 postreply 21:53:52