先跟T2比,如果小,next。
如果大过T2,再跟T1比,其余算法和你的类似。
假设数据随机排列,那么几次以后,T1、T2很快就会大过序列的average,也就是说,越往下比下一个数被reject的机会就越大,因此先比T2可以有更多机会做next(也就是skip一次比较)。
如果是比小,那是你的方法更efficient。
镜兄可以反对。
先跟T2比,如果小,next。
如果大过T2,再跟T1比,其余算法和你的类似。
假设数据随机排列,那么几次以后,T1、T2很快就会大过序列的average,也就是说,越往下比下一个数被reject的机会就越大,因此先比T2可以有更多机会做next(也就是skip一次比较)。
如果是比小,那是你的方法更efficient。
镜兄可以反对。
• 你的可能统计意义上更好一点, 做的细 -眼镜- ♂ (0 bytes) () 01/18/2021 postreply 20:20:36