其实，最合理的收费方式就是按收入（或资产）的某一比例交学费，比如8%，然后cap在一定范围，比如100万

收入少的少交些但也不是全免。大家也都没啥抱怨，像交税一样，最富的多出些，但也不是没节制没上限

所有跟帖： 

• 公立的可以降州税减少州里补贴，加大个人contribution。 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 09/01/2019 postreply 08:15:02

• 公平的价格应该是供需关系决定，不过教育特殊，不能按供需关系定价 -skyport- ♂ (0 bytes) () 09/01/2019 postreply 08:12:18

• 所有人一个价就会是富人才能读得起，如同富人才买得起珠宝首饰马萨拉蒂之类的 -cutedolphin- ♂ (32 bytes) () 09/01/2019 postreply 08:18:33

• 给FA应该是让富裕家庭分担困难家庭的一个手段啊 -skyport- ♂ (0 bytes) () 09/01/2019 postreply 08:20:36

• 那样的话，富人子女上大学更容易了，可能成为各校争抢的对象，录取标准也可能降低：（ -skyport- ♂ (0 bytes) () 09/01/2019 postreply 08:28:10

• 现在也是这样，只不过靠富人自觉donation，而不是强制按百分比 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 09/01/2019 postreply 08:31:38

• 不是明码标价还是不一样的。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 09/01/2019 postreply 08:32:52

• 目前制度就是punish某一阶层，统一percentage大家也就没话说了。录取时完全need blind -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 09/01/2019 postreply 08:36:38

• 那也可以加税，然后大学免学费。好像是桑德斯就说这样 -skyport- ♂ (0 bytes) () 09/01/2019 postreply 08:36:05

• 那对家里没人上大学的不fair -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 09/01/2019 postreply 08:38:55

• 名校相当于名包，就是奢侈商品，跟教育那部分无关 -avw- ♀ (0 bytes) () 09/01/2019 postreply 08:22:38

• 美国名校还有social responsibility -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 09/01/2019 postreply 08:34:15

• 还是打土豪分田地的目的 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 09/01/2019 postreply 08:12:39

• 可以在孩子上学期间减免联邦税，让富人也不会double taxed -cutedolphin- ♂ (65 bytes) () 09/01/2019 postreply 08:22:32

• 跟税收一个模式。 -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 09/01/2019 postreply 09:11:34