秀肌肉是没错，但浪费也是确实，如果ap 到大学都没用要重修，为何修？除非是否一点基础没有根本过不了？确实有些小农村高中

毕业的娃没修过结果gpa 2.x.

所有跟帖： 

• AP 不是大学课程，只算是预备。 -和畅- ♀ (0 bytes) () 08/28/2019 postreply 10:29:09

• 就是想搞清嘛。 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 08/28/2019 postreply 10:32:31

• AP就是门高中课，有啥浪费时间的呢，又不需要课外补 -dengGGdeng- ♀ (0 bytes) () 08/28/2019 postreply 10:32:05

• AP是美国教育制度的一个弊病，所谓跳跃超前，其实应该把基础夯实了，而不是去冒充超前 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 08/28/2019 postreply 10:33:36

• 认不认AP学分以及认多少，完全由各大学自行决定 -宝马奔驰- ♂ (300 bytes) () 08/28/2019 postreply 10:44:05

• 没有啊，州大基本专业有关的ap 都不算。要不为何说浪费呢？ -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 08/28/2019 postreply 10:46:18

• 大概農工比較特別吧 不然怎麼大家說州大可以2年就畢業了 -violinpiano- ♂ (43 bytes) () 08/28/2019 postreply 10:50:06

• 理工科的文科ap 可以抵，不知文科专业是否也这样翻转。 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 08/28/2019 postreply 10:52:30

• 怎么老说浪费呢？ -twoboys_mom- ♀ (97 bytes) () 08/28/2019 postreply 10:51:00

• 对这个是有这说法的。但感觉就是学两遍。 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 08/28/2019 postreply 10:54:24

• 我们这AP课都集中在12年级，倒也少了些纠结。求上进的娃就只能自学自考。不知对爬藤有用否 -oldbridge- ♂ (0 bytes) () 08/28/2019 postreply 10:47:46