去问了ChatGPT, 那就贴上来吧。Emission %。自然vs 人类行为。CO2 的在这里

本帖于 2025-01-11 10:04:02 时间, 由普通用户 Bailey4321 编辑

在下面提问题。下面说1% CO2 emission 来自自然现象。Chat GPT说 95%。听谁的? 

媒体想讨论这种事,其实就直接让数据说话就好。我是记得看到过火山爆发和人为造成emission的比较。我keep an open mind. 希望听到NPR讨论数据。

(发现这ChatGPT 还是很2.所有2都变成了问号。我手工改了。)

========================================================

Carbon dioxide (CO2) emissions are a combination of both natural and human-made sources, with human activities playing a significant role in the increase of atmospheric CO2. Here's a breakdown:

  1. Natural Sources: About 95% of CO2 emissions come from natural sources, including processes like:

    • Respiration of plants, animals, and microorganisms
    • Decomposition of organic matter
    • Volcanic eruptions
    • Ocean release
  2. Human-made Sources: The remaining 5% of CO2 emissions are from human activities, but these are a major concern due to their contribution to climate change. These activities include:

    • The burning of fossil fuels (coal, oil, natural gas) for energy production, transportation, and industry
    • Deforestation and land-use changes, which reduce the Earth's ability to absorb CO2

While natural processes produce much larger amounts of CO2, human activities have significantly increased atmospheric CO2 levels since the Industrial Revolution. This has led to a marked increase in the greenhouse effect, contributing to global warming and climate change.

所有跟帖: 

去掉一个2,改问CO。 AI当秘书不是盖的。 -Bailey4321- 给 Bailey4321 发送悄悄话 (851 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:00:07

一个大的火山爆发就能造成地球没有夏天,比人类有史以来所有的排放加一起都多 -我是谁的谁- 给 我是谁的谁 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:00:13

我就觉得这事吵了多少年,小鸡喊天要塌下来那种。为什么不简单给些数据给大家看呢。就是疑惑一下 -Bailey4321- 给 Bailey4321 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:08:02

具体多少不知道。但人类的力量跟自然比太微不足道。俺说过几次,N年前俺们学术讨论会上讨论过,政治因素大于事实 -linda2- 给 linda2 发送悄悄话 linda2 的博客首页 (109 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:04:20

我是觉得气温在升高。纽约上海这些地方可能早晚得被淹。但是西伯利亚活过来了啊。川普还看上格陵兰了。 -Bailey4321- 给 Bailey4321 发送悄悄话 (195 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:11:37

ChatGPT来溽于网上数据的paper,不会是自己的”研究成果” 你应该能找到原始出处 -yddad- 给 yddad 发送悄悄话 yddad 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:13:30

我是跟你楼下的贴啊。既然说数据,既然你贴了中文的研究成果总结,那我就问一下ChatGPT啊。哪个更靠谱呢? -Bailey4321- 给 Bailey4321 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:16:30

那个link是英文的report, 中文是翻译 -yddad- 给 yddad 发送悄悄话 yddad 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:19:50

大是大非的问题来了。遇事问Chat GPT到底有多准?这事我觉得还是你那来源不准? -Bailey4321- 给 Bailey4321 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:21:37

你可以用ChatGPT 发表论文了:) -yddad- 给 yddad 发送悄悄话 yddad 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:25:09

这种问个大概数据的事我觉得真挺管用的。连这些都不靠谱,那还怎么写程序,怎么代替医生律师啊。lol -Bailey4321- 给 Bailey4321 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:27:12

你需要理解问题,人类活动排放不可能占大多数,那样地球早就不适合人类生活了:) -yddad- 给 yddad 发送悄悄话 yddad 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:33:33

用AI的人自己必须有辨别能力,目前AI写程序还真没有一个能用的 -IT-guy- 给 IT-guy 发送悄悄话 (100 bytes) () 01/11/2025 postreply 12:21:29

几年前看台湾人的关键时刻,就说落山矶会山火不断。因为气候原因。 -静静的顿河02- 给 静静的顿河02 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:14:43

先有鸡还是先有蛋?现在就说蛋的问题? -Bailey4321- 给 Bailey4321 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:18:00

连年干旱是问题。加州靠海,难道不能人工降雨吗? -静静的顿河02- 给 静静的顿河02 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:21:43

撒哈拉沙漠也能变绿洲? -Bailey4321- 给 Bailey4321 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:22:35

山火管不了,但居民区应该采取防火措施啊,家摊贴的那老头,抽游泳池水保住了房子 -数与形- 给 数与形 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:24:54

也可以这样理解。自然资源排放占主导95%,但是如果波动1%,而人类占5%,不断增加,带来的波动会增加2%以上 -yddad- 给 yddad 发送悄悄话 yddad 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:24:13

请您先登陆,再发跟帖!