以往王家卫作品在母语文化圈遇冷是大概率事件，以至于一次一代宗师外媒记者采访时，人家问题还没问完，王导就说他知道自己的作品

hard to understood. LOL

但正像马家辉所说，王家卫的作品是长年卖座，其影像资料也是能被反复回看的，经得起岁月的磨蚀。但同时王家卫的作品也是有门槛的，会将很大一部分观众群挡在门外。。。这次的爆火真的很令人意外。我在开播前还说是否能火很难讲。~~~

而这次李教授的评论不断发酵更是意外中的意外lol

所有跟帖： 

• 美的东西总是能被一些人看到和感动到而源远流长, 这便是艺术的价值吧 -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 21:49:33

• 喜欢王家卫（的作品）窦文涛的聊天节目的。。。都是一类人，比较文艺。想起那句话 是否喜欢王小波，已经成为接头暗号 -aahniu- ♀ (232 bytes) () 01/24/2024 postreply 22:08:15

• lol 放之四海而皆准的是 -忘忧萱草- ♀ (21 bytes) () 01/24/2024 postreply 22:23:15

• 那是，想来也不必争，一个人的三观五官已定型，找同类的就好了 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 22:35:13

• FP人 喜欢的比较多，典型的T人J人估计都和李玫瑾想法类似，LOL -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 10:20:41

• 这个暗号没看懂，劳烦给翻译一下呗。lol -开枝散叶- ♀ (299 bytes) () 01/25/2024 postreply 10:23:19

• 正解。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 12:14:41

• 我 -开枝散叶- ♀ (197 bytes) () 01/25/2024 postreply 12:20:56

• 这个挺有道理！ -april113- ♂ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 13:14:50

• 有一个有意思的现象。说戏好的，都能举出细节。说戏不好的，大部分挑笼统的毛病。 -在水一方3000- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:14:25

• 依靠电影的经验，的确当初对剧是不是会火我也不乐观。 -在水一方3000- ♀ (69 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:15:29

• 说好与不好其实没有所谓，只要能说出一二三，就能跟着长见识。 -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:24:33

• 有没有可能是因为：说好的喜欢剧所以认真追剧，所以能说出一二三；说不好的多不喜欢剧，所以要么没看（全），要么倍速或跳着看的 -忘忧萱草- ♀ (63 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:41:16

• 有道理。 -开枝散叶- ♀ (191 bytes) () 01/25/2024 postreply 08:32:09

• 她是专家，不同于一般观众。为了含 -忘忧萱草- ♀ (39 bytes) () 01/25/2024 postreply 08:42:14

• lol -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 08:44:57

• 前段时间不是有人打开五分钟就关掉，来影坛说是烂剧吗？ -crabtree12- ♂ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 08:59:09

• 所以说王家卫有自知之明，知道自己的作品不容易懂。那网友也有道理，打开一看就不喜欢，当然就下定义了，一般的逻辑，人们普遍认 -忘忧萱草- ♀ (48 bytes) () 01/25/2024 postreply 09:07:38

• 娃哈哈！ -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 09:14:36

• 其实不喜欢王家卫的风格的 也不能笼统说是不懂吧？看剧没有高低贵贱之分。只有喜欢不喜欢。 -茉莉花开沁人香- ♀ (233 bytes) () 01/25/2024 postreply 11:11:32

• 阿飞正传，重庆森林，堕落天使等等，这些片子上午夜场就被一顿臭骂看不懂，说装。其实不合胃口很正常。一片骂声就很有意思。 -在水一方3000- ♀ (636 bytes) () 01/25/2024 postreply 12:59:15

• 水妹，有点不完全同意你。吐槽也是观众的权力。喜欢不喜欢各抒己见，应该互相尊重。 -茉莉花开沁人香- ♀ (485 bytes) () 01/25/2024 postreply 13:59:00

• 我情绪稳定得很。我也就是发表一点浅见。于我，不爱看还边看边骂的事我是不做的。当然人家爱怎么着我管不着。 -在水一方3000- ♀ (318 bytes) () 01/25/2024 postreply 19:22:06

• 同意，吐槽和没有素质的谩骂是有区别的！ -茉莉花开沁人香- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 11:12:11

• 王家卫说自己的作品不容易懂时挺内疚和自责的，看了采访你就能感觉到。他也说了他很想与观众沟通，无奈他就是那样的表达方式，与 -忘忧萱草- ♀ (36 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:03:30

• 看了你的回复，可能我的表达引起了什么误会吧。一直认为你是坛里网品好的网友 -茉莉花开沁人香- ♀ (497 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:09:14

• 没关系。我的表达也有问题吧，所以我这次在底下啰啰嗦嗦说了一大堆，希望没打搅到大家~~~ -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:22:36

• 影视作品是大众传播学的范畴，到达的受众越多就越成功。没有人不希望更多的人喜欢自己的作品 -茉莉花开沁人香- ♀ (529 bytes) () 01/25/2024 postreply 11:18:45

• ＋１。说不喜欢的观众就是看不懂，这逻辑感人啊 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 13:07:45

• 我理解所谓的不懂就是与创作者不同频吧，从而不能共情，并没有高下的意思。 -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 14:52:55

• 举个例子吧，譬如油画分为古典派（达芬奇、伦勃朗等）、印象派（莫奈、梵高等）、抽象派（毕加索等）、野兽派（马蒂斯等）等 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:11:12

• 像我就只喜欢古典派和印象派，完全看不懂抽象派，根本不喜欢野兽派。还有人根本就不喜欢油画，只喜欢国画。我不喜欢或看不懂 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:15:19

• 野兽派和抽象派我就完全不觉得我比人低下。同样我的喜欢与否也丝毫不影响毕加索和马蒂斯在艺术界的地位。 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:18:44

• 即使是受众多的影视作品也分不同的受众群的。我不是那类作品的受众群我不去看就好了，但我对喜欢那类作品的观众能理解和尊重。 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:52:07

• 我也不会认为那类作品的创作者就不成功，或那类作品很烂。萝卜青菜的关系啊。 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:59:08

• 当我评价作品/创作者好坏时尽量在同类作品中比较。譬如现实主义比现实主义，浪漫主义比浪漫主义。否则感觉像拿苹果比橘子。但 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:16:34

• 评委会评奖可不分橘子苹果，一律作为水果lol -大兔子张三- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:23:51

• 如果是这样，请兔子移步楼下，看水果大类的我的比较lol -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:30:58

• 凡事都有例外，我就认为漫长的季节比繁花好，无论在艺术表现还是在故事叙述上，尽管两个作品是不同类型。 -忘忧萱草- ♀ (48 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:29:06

• 豆瓣评分证明 -大兔子张三- ♀ (154 bytes) () 01/25/2024 postreply 18:11:06

• 直接的批判永远都比赞美有力且更容易共情, -开枝散叶- ♀ (108 bytes) () 01/25/2024 postreply 18:23:11

• 大概很多人刷快手 小视频，不会细细咀嚼美味的东西了 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 09:12:27