想说什么?当然不一样了,以种族为目的的违宪。像UC那样以家庭收入为目的的DEI不违宪,除非你能证明UC是变相以种族为目的
所有跟帖:
•
既然不违法,如果有所学校只招收入高的富家子弟,可以吗?
-bigcat2026-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2025 postreply
12:08:06
•
There is no law against it
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2025 postreply
12:09:18
•
真的可以的。主要是学校不愿意。大学以social engineering为己任。为了自己的未来发展,不可能只收有钱人
-Bailey4321-
♀
(340 bytes)
()
05/03/2025 postreply
12:12:14
•
AA可不是race conscious admission啊
-violinpiano-
♂
(329 bytes)
()
05/03/2025 postreply
12:17:30
•
AA的核心是种族。种族是 DEI 的一部分,但 DEI 包含的很广。AA 在加州早就非法了,但 UC 用家庭收入绕了过去
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2025 postreply
12:20:08
•
race concious admission当然非法,平时说起来AA方便,是不完全一样
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2025 postreply
12:23:31
•
不是的 看看什麽是原本的AA
-violinpiano-
♂
(322 bytes)
()
05/03/2025 postreply
12:25:52
•
对呀,这几项是宪法里被保护的,但社会上的冲突主要是种族。家庭收入不在宪法里那几条,UC就可以这么干,除非能证明它另有目的
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2025 postreply
12:29:25
•
另外,merit 也不在宪法里面,所以你也无权要求学校用 merit based
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2025 postreply
12:32:28
•
難道你要H校長親口說我們不用merit based?
-violinpiano-
♂
(167 bytes)
()
05/03/2025 postreply
13:05:23
•
我只是说不违法,政府不能以此为由要求,不是说对不对
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2025 postreply
13:21:30
•
你要看本文 只是選擇用merit-based這個字而已
-violinpiano-
♂
(1323 bytes)
()
05/03/2025 postreply
13:53:26