企业按资本利润运营，该不该AA确实应该各企业自己决定。

所有跟帖： 

• 哪里仅仅是企业啊？所有机构吧 --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:06:40

• 政府部门倒是有点必要，高等教育可以有也应该有，但是不应该集中在名校这块，而应该是普及职业教育。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:09:24

• 再说一个，UW的非洲裔和西裔人数14%，看则不多，但是华州本身非洲裔加西裔也即是14%的人口。这点跟加州完全不同 --百科-- ♀ (196 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:20:31

• 然后，偏偏要立这么一个法：） --百科-- ♀ (191 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:21:29

• 高等教育这块对AA的操作确实很错误，感觉名校们睁着给自己脸上贴金。 -Rockeymountain- ♀ (59 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:24:59

• 我的意思华州没有高校AA问题，这个法跟AA其实没啥关系：） --百科-- ♀ (80 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:26:46

• UW亚裔太多了，多点其他族裔也是应该的。 -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 12:49:38

• 我只在乎企业，其他的我懒得关注。企业应该有不受政府干涉，用人的完全权力。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:09:59

• 企业就可以合法歧视吗？某大公司公开说不要华裔，都可以？企业也不能为所欲为。基本人权是应该有保障的。 --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:11:55

• 这个是反对基本人权的 --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:07:52

• 不明白你是指企业不参与AA就是歧视？就是反人权？ -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:11:10

• 这个是推翻以前通过的人权法，不是反人权是啥？：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:12:42

• 人权法和AA有哪些共同处？ -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:13:48

• 人权法和AA是一致的。 -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 12:56:48

• 以前说每个人不管族裔性别年龄啥的都统统平等。现在推翻了，就是说族裔之间不平等是合法的：） --百科-- ♀ (269 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:15:56

• 用这个解释AA似乎有弯道超车曲线救国之意。AA和基本人权不矛盾。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:18:40

• 根本跟AA没关系，就是取消基本人权：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:23:49

• 政府干预企业用人是社会主义。这个我强烈反对。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:11:19

• 原本是全民投票立的法，不是什么政府：） --百科-- ♀ (32 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:25:09

• 我看你对三权分立也没搞清楚过：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:31:52