觉得这样不对。。。也可能就是听我这个老中在那儿唠唠叨叨的
给他们说,人家AA就是把Race,Color等当成入学找工作的条件,他们
所有跟帖:
• 个人认为你对AA的理解有误。还是应该多读英文文章,很多中文论坛的解释非常片面。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:04:20
• 你有你的理解,我有我的理解。对支持AA的俺也尊重。 -el98012- ♂ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:06:56
• 这个本身不是对AA的支持,而是歧视合法化:) --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:08:59
• 这是俺的理解 -el98012- ♂ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:09:43
• 难怪拿不到支持:) --百科-- ♀ (38 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:10:27
• 没看懂, “歧视合法化”怎么等于“反对基本人权”? -el98012- ♂ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:12:15
• 因为每个人不因为自己的种族性别等被歧视是基本人权啊。开放歧视,不是侵犯基本人权么?:) --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:37:36
• 我都被你给绕糊涂了。。。你这前一句和后一句好像是矛盾的? -el98012- ♂ (349 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:45:38
• 赞成! -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 12:46:30
• 左狗闭嘴 -jyang1- ♂ (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 18:09:12
• 要不要AA的决定权应该在各个公司。州政府根本不该插手公司的用人。州政府插手公司用人是社会主义。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:05:08
• 公司得守法公司得平权 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:23:21
• 劳工法不也是政府插手公司用人吗? -iBear- ♂ (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 06:13:25