凸子尘报：B.L.M., Covid-19和2020
When the seven bullets from Officer Sheskey’s gun were fired at Mr. Blake, I was driving by Kenosha, Wisconsin through I-94. All highway exits leading to the city were blocked by police cars. “It looks a big deal,” I said to myself, thinking of all the unconventionalities we’ve had in the year of rat. It all started with an abrupt WeChat message from China before Christmas. There was a corona virus? Something I happened to skip 17 years ago.
。。。
2020 is a year of paradoxes
一切真理都曾是谣言
而很多谣言又像极了真理
地球发生了太多大事
而全世界人还都困在家里
。。。
BLACK LIVES MATTER
作为少数族裔争取自身权利，黑人民权运动最值得美国华人运动学习的东西，就是黑人民权运动一直在产生思想。我们可以从不久以前说起。2015年，一本书名为《between the world and me》获得National Book Award。这本一百多页的书，被写成一封信的形式，一个美国黑人父亲写给自己15岁的儿子的信。这封信的内容，是grim warning from a father to his grown up son，美国梦不存在，white supremacy在美国是根深蒂固的。该书的作者 Ta-Nehisi Coates，以其多部畅销书，为BLM提供了思想奠基。
Coates对于种族问题的思想，源于他的两位前辈，James Baldwin和W.E.B. DuBois。Baldwin比MLK大五岁，他在1965年出版的《The Fire Next Time》也是一封写给15岁黑人男孩的信，这成为MLK时代黑人民权运动的思想之作。Coates的书就是受到这本书启发写成的。再往前追溯27年，DuBois的一本《Black Reconstruction》则是唤醒美国黑人民权意识的启蒙思想，该书收录于美国国家文献（The Great American Documents）。
DuBois让美国认识到黑人的重要性，Baldwin让黑人认识到美国的重要性。Coates的书，则发动了那些未感美国重要的黑人起来运动，从而让仍不认为黑人重要的美国发生改变。话听起来绕？仔细咀嚼，可知深意！
Covid-19
这个多事之年，起于一场“大号流感”。关于这场瘟疫的数据和事实，我就不多说了。但对于这场瘟疫的认识，有必要再啰嗦几句。这是一场挑动世界变革或者变局的瘟疫，因为它一开始就是一个Apocalypse Drill。联合国、世卫组织这些存在了半个多世纪的国际组织，现在证明只能应对这个地球的常规运营问题。当出现大范围危机，碰到大国核心利益的情况下，任何国际组织都没有管理能力，形同虚设。建立在大国压小国基础上的国际组织，是没有民主和公平的。
国家的存在，就决定了这个世界不可能有公平。消灭国家，无论大小，才有可能建立国际的公平。这个时候，就疫情管理来比较国家间的优劣，不再具有的意义。很显然，任何国家的抗疫成功都不能叫做成功。全人类的成功才是真的成功。在疫情面前，人类既无法从专制严控上受益（止损罢了），也无法承担民主放纵所引发的痛苦。在两种政治体制越来越不遮拦的相互口角中，人类真的看不到，谁更比谁好多少。Both of them may have done some great work, but neither can clean its butt without a God’s hand。尤瓦尔●赫拉利的话，值得所有国家，所有领导人，以及所有良知的人们去思考。
Homo sapiens need a new story, and this plague has put it even more urgent。We have believed in national governments for so long。国家政权的存在，应该是让我们的生活免于危险和伤害。但在一个深度国际化的世界里，大疫面前，没有任何一个独立国家政权能够交出一张合格的答卷。疫情控制较好的方法，只有让人们失去生活的自由。而我们保留自由的代价，又是要失去太多的生命。在人类没有找到一种真正有效的全球化政治管理体制之前，就先双轨并存，东西分立，互通有无，和平共处吧。
2020大选
这场大选的争议性，比2016更高更猛。但是无论如何，川普会以失败告终。原因有三：
第一，看看川普的CDR，即Cumulative Disapproval Rating。这是我四年前预测川普当选是创造的概念。大家看看FDR以下的总统approval rating 汇总，看看红色的面积的大小，就知道了。每届总统的Approval Rating，上面红色的是disapproval比例，下面绿色的是approval比例，红色的面积就是CDR。红色面积越大，CDR越大，该届政府的争议性就大。当我们把二战以来各届总统的approval rating图放在一起看。2016年的时候，奥巴马政府的争议性，是历届政府里最大的一个。现在川普政府，争议性更大。这种争议性的来源，是川普政府的unethical practice。一个Unethical的政策一出，就会被人们厌恶，无论将来效果如何。这里就不说具体展开说了。奥巴马政府是unethical政府出现之前的最后一届政府。川普政府则是第一届unethical政府。这是我2016年的判断，大家现在再看，应该没有不同意的了。
第二，看看美国这些年的人口数量和结构的变动趋势，即随着人口数量的快速增长，选民们在大选中表现出的政治倾向也在稳定左倾移动。以三个最具代表性的州为例。德州，右派大本营，最大的红州。这些年一直在经历人口增长和政治结构左移的变化趋势。大选中选票的左-右差的均线，1980年是-15%，2016年是-9%。再看加州，左派大本营，最大的蓝州。人口也在增长，政治结构左移的变化趋势最为明显。大选中左-右差的均线，1980年是-10%，2016年是+30%。最后，看看佛州，最大的摇摆州。依然是人口增加以及结构左移。大选中左-右差的均线，1980年是-10%，2016年不足-1%。不出意外的话，2020的佛州大选即将转蓝了。佛州转蓝，直接导致着川普共和党的败选。
第三，看看最近的调吧。经过2016年的经验，大家肯定对民调都有保守意见。但我的解读方法不一样。我看的动态。美国的民调上下波动，周期一般是3个月。2016年川普对站希拉里的时候，既是如此。当时我根据RCP Average的图形，看出在11月初是希拉里低点、川普高点，因此川普胜选。而今年的疫情因素，导致年初的川普民调支持率曾经与拜登几乎同步，而不是正常的反相变化。这使得两人之间的民调周期被扰乱。民情经过暑期的调整回复固有周期性。当前川普民调处于高点，而拜登处于相对在低点。但一个半月后，也就是半个周期之后，川普应是低点，拜登则是高点。拜登会赢得大选。
我听到有人说，现在挺川的声音很盛，川普会赢连任。请你想一想，如果你选了一只不被大多数人看好的股票，长时间之后，结果你选对了赚了，你是不是会很炫耀？炫耀之后，你会不会对自己更有信心？当然。这种心情下，只有当你下次选股失利了，你才会有可能静心想想自己，听听他人。这就是2016年选了川普的人的心情。所以我们听到很多自信加持的挺川的声音。不过，这种心情，不属于那些最后关头倒向川普的摇摆票主们。声音高，人数则只占选票的25%（共和党铁粉占选票28-30%，其中87%给川普appproval）。转选票数量35%摇摆票，即5000万张选票，今年会重新布局。这5000万张选票中，有1500万张是2016年以后的新增选票，他们都是2016年大选时还在高中学习的年轻人。他们中的大多数（70+%）会投向除了川普的任何人。
Wait and see。
更多我的博客文章>>>
