更多我的博客文章>>>
电子书 vs 纸质书
更多我的博客文章>>>
所有跟帖:
• 需要想的对我来说只能是纸质书。因为我需要做笔记来回翻。电子书翻起来不方便对我来说 -舞女- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 10:53:28
• 同感 :) -everyday- ♀ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 16:08:00
• Good idea!应该把这一条也加进去 :) -everyday- ♀ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 16:10:13
• 我也是纸质书的拥众,甚至我那全副电子设备武装的儿子居然也是看喜爱纸质书而不是电子版的。 -WWTP- ♀ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 13:00:39
• 太好了!纸质书对眼睛的伤害应该没电子书大吧? -everyday- ♀ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 16:12:56
• Absolutely none sense!!!!!!! -appaloosa- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 15:51:25
• 7个惊叹号呢,真把我给惊叹了一下 :) 那你能来点make sense的吗? -everyday- ♀ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 16:17:33
• 对不起其实没有必要放7个惊叹号。不过,我非常得益于电子书。在“外面”买纸书难之又难。如今的Kindle-white功能了得。非常 -appaloosa- ♂ (92 bytes) () 02/25/2016 postreply 16:54:36
• 再加一句。也许我感兴趣的只是一般文学作品。也许笔者是更高档次的读者。那就另当别论了。抱歉。 -appaloosa- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 17:04:20
• 关注一下我的博客,你就会知道我是一个什么档次的读者了(广告哈,小编会删吗?哈哈) -everyday- ♀ (268 bytes) () 02/25/2016 postreply 17:22:33
• 谢谢你的对不起和你的建议 :)Actually ,几年前我有过一个Kindle,用着总感觉有点不爽, -everyday- ♀ (182 bytes) () 02/25/2016 postreply 17:10:43
• 电子书没那么环保吧。想想生产过程中的消耗和污染,还有回收问题, -郁金香花园- ♀ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 23:39:24
• 这是我能找到的关于电子书的最早的讨论 -京V-02009- ♂ (94 bytes) () 02/26/2016 postreply 03:11:17
• 跟我本人写的一样~~~一样的感受和态度~~握手握手~~ -肖蔚为- ♀ (0 bytes) () 02/26/2016 postreply 04:34:54
• 各有利弊。电子书查字典方便。kindle 现在更有直接注释的功能。还可以复习查过的生词。电子书虽然前后翻不方便但查找很方便。添加 -陌香- ♀ (0 bytes) () 02/26/2016 postreply 07:39:21
• 电子书 vs 纸质书 就像 开车 vs 骑马。。。 后者从落后的方式变成了装13的方式 -小灵通漫游未来- ♂ (0 bytes) () 02/26/2016 postreply 13:32:16