Juror number 2 - (2)

第一天选人，法官大概解释了一下案子，要我们每个人自我介绍，然后双方律师过来陈述。警区律师不断询问我们是不是可以接受没有直接证据，用合理推理来得出结论。被告律师就过来说如果一对情侣抢劫珠宝得手，被警察包围，男方一手拿枪、一手拿珠宝，女方对男方喊"Give to them"，男方开枪杀死警察。你要怎么解读女方的这句话。我一头雾水，以我的水平肯定她是要他把珠宝给警方，不过老美都说七十年代牛仔电影里这句话是她要他开枪。

然后被告律师又说这个案子你会听到drug, you will not like it，不过不能因为这个就说人偷车啊。我内心同情弱势的正义心立刻腾升。然后第一天大概到4：30结束，法官说第二天9：30继续，离开这个法庭后不能讨论案情。跟其他陪审员、双方律师等案情相关人员都不能交流案件。

第二天警方律师叫证人，两个警察跟被偷车的车主和女朋友。当时被告被审讯时说车不是他偷的，是另外两个人偷的，偷完车他正好经过，偷车人要买drug，问他在哪里买，并要他上车带路，然后他们开去那个民宅买drug。到了后两个偷车人离开，车本来停路边，他觉得停路边车的目标太大，他就把车从路边开上drive way，并且给车换了另一个牌照。

报歉，先写到这，我尽量快续，不过真觉得能写很长，写不完。。。

所有跟帖： 

• 下回带个coin，要是没办法，就掷coin，比较靠谱 -万枫- ♂ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 12:04:57

• 呵呵，当时法官说了，陪审员要在判了案子之后半年、两年或之后回想起来当时的判决也觉心安 -米可- ♀ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 15:58:22

• 所以要丢coin呀，因为那是上帝的旨意和你无关，所以永远心安 -万枫- ♂ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 16:50:53

• 下回你买房卖房，也丢coin决定，上帝的旨意，心安，呵呵 ;-) -米可- ♀ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 21:56:08

• 我不接受没有直接证据的合理推论，Your Reception is Your Reality。 主观会影响客观。 -一片老姜- ♂ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 12:14:12

• 那被告的辩词算直接证据吗？ -米可- ♀ (78 bytes) () 05/08/2015 postreply 16:05:12

• 这样他是不是又和（协助）贩毒挂上勾了？还承认了换车牌，也很不 -七零- ♂ (3 bytes) () 05/08/2015 postreply 12:25:45

• 毒品跟这个案子无关，或许有另立别的案子，不过不在本案考虑范围 -米可- ♀ (45 bytes) () 05/08/2015 postreply 16:10:50