今天有人出来拍砖了........

一、首先，作者说这幅著名的拿破仑加冕图有逻辑错误，事实是他自己不了解加冕仪式的程序。为什么约瑟芬头上戴着冠冕（tiara)，拿破仑还要往她头上戴王冠（crown)？
原因很简单，因为那个时代（十八、十九世纪），仪式上王后的加冕，很多是不会真正戴上王冠（crown)的。 用于加冕的王冠，只是王后头上或肩上碰一碰就了事，碰完了王冠放在一边。至于为什么这么做，有风俗，还有各种程序上的原因。毕竟王后加冕包含一系列的复杂 礼仪，但最重要的是涂圣油，只要涂过圣油，王冠碰上了王后的肩，或在头上虚戴一下，这个加冕仪式就完成了，并不一定需要把王冠戴头上——例如亨利八世给安 博妮加冕，就是双重加冕，历史记载除了她加冕了原属于凯瑟琳王后冠外，还加了国王加冕常用的圣爱德华王冠，后者就是比比样子，因为不可能把象征国王王权 的，英国最重要的王冠让王后戴着，而让国王戴次一等的王冠。
而国王或女王就不一样，他们绝大多数会把王冠（crown)正式戴在头上，只是在戴加冕王冠之前，他们头上有的时候会空着，有的时候还会戴另一只王冠（因为很多时候，国王会先继位，后加冕，这中间的时刻，国王戴什么呢？），只是在加冕前可能会取下。

关于这一点，大家可以在哪些资料里感觉下呢。
1、英国伊丽莎白二世的加冕典礼视频，这也是现在现存的应当是唯一的欧系国王加冕视频资料，因为别国都不搞加冕仪式了。你会发现，英国伊丽莎白二世在加圣爱德华王冠之前，本身也是戴着一顶冠冕（tiara)的，只是仪式中会散掉头发，重新戴。
2、法国电影《拿破仑传》、《茜茜公主2》末尾。
事 实上，帝政时代的法国王后的加冕珠宝是有严格规定的，以下这套珠宝属于老拿的二皇后玛丽露易丝，是他送二老婆的加冕礼物，可以看到，重要的冠状饰物包括一 顶 冠冕tiara，一把冠状发梳，还有一顶加冕王冠，按照礼仪，它们都是成套出现的，怎么戴，有严格的宫廷礼仪规定，不会有什么逻辑错误。
二、
接下来，再说作者不惜拉低拿破仑而捧CHAUMET的事实上了……拿 破仑头上那个月桂金叶子王冠，大名帝国王冠（crwon)，从名字就可以看得出其重要性，怎么一下和约瑟芬头上的tiara一比，就变成破叶子了？事实 上，CHAUMET是老拿家的御用珠宝匠不错，但远远不是老拿的真爱，老拿最喜欢的珠宝匠是Biennais，他的帝国王冠，以及不管教皇往自己头上戴的 那顶查理曼风格的加冕王冠，还有御座权杖什么的，很多都是委托Biennais做的，CHAUMET只是他的女眷珠宝供应商而已。

三、说说里面对冠状饰物错误的介绍


作 者说分为三类，帝冠、加冕皇冠和钻冕，口胡！其实前两种在英语中都叫crwon,并没有区别，只是部分王冠相对重要，有特别的意义，所以加冕仪式常用，但 绝对不是加完了就不戴了——而且老拿手中那顶还是给约瑟芬的加冕王冠，而不是自己的加冕冠，他那顶请参见上面剧照——代表就是英国的圣爱德华冠和意大利的 仑巴底铁冠。但是加冕冠并不是一个固定的分类，君王或王后可以自己选择哪一顶王冠为加冕冠，比如英维多利亚女王加冕时，就用的帝国王冠，而非圣爱德华王 冠，但后面国王，比如伊二世，加的就是圣爱德华冠，她老人家头发白了还常戴帝国王冠出来转呢。
另外，tiara的正式译法就是冠冕，没有什么钻冕之类，就象王冠的正式名字，不会叫做金王冠。
tiara 是女性所戴的一种冕状头饰物，绝对不是只有王室才能戴，比如戴妃出嫁时戴的家族tiara，就是属于斯宾塞伯爵家的。它没有所谓的“神圣性”，只是一种装 饰物。但在国内，经常被翻译为王冠，事实上这是一种错误的译法。它的造型可以是半月形，也可以是环形，根本没有一定之规。
tiara和crown 外形上有什么区别呢？通俗的来说，tiara上面是空的，但它可以是环状的，也可以是后面开口的（其实看那幅约瑟芬加冕的画，约的头发后部起伏明显就显 示，那是一顶环状而不是开口的tiara)，而crown上绝大多数有封闭的拱形的梁状结构，并有十字架，象征君权神授，而tiara因为只是饰品，所以 不会象如此。

crown里面比较特别的造型是意大利的伦巴底铁冠，这个中世纪造型的王冠，因为里面有一圈钉死耶稣钉子的铁而得名，它的造型没有拱梁，但后来也和别的拱梁冠拼合了。
除此之外，近代我们可以看到的crown造型一般都是有供梁的。

四、再来说说为捧约瑟芬的过分之处，作者在这家拿破仑树造成一个用珠宝打动了白富美的矮挫穷。

但是，这么说就过了，约瑟芬的老爹只是个骑士，法国爵位等级中最低一等，她自幼家贫，远谈不上什么出身名门，说是正宗贵族千金倒也可以，但拿破仑老爹也是科西嘉贵族啊，从出身上，两人是平等的。而且拿追约的时候，约是负债累累。

四、再来说作者为捧CHAUMET的过分宣传之语
A、宫里不许女人戴皇冠？路易十四的娘跳出来表示不满。人家也是正宗法国王后哦。
不但王后可以戴冠，有王权的公爵夫人也一样戴。
除了法国的其他国家，女人也戴。
B、CHAUMET掌门人发明了后面开口的tiara,还看似皇冠不是皇冠？两者用途都搞混了吧。老拿加冕是在1804年，那这顶在克林姆林宫放着的1750年左右的沙皇伊丽莎白皇后tiara算怎么回事？
连CHAUMET官方资料都只敢说自己“拿破仑加冕日，约瑟芬皇后佩戴CHAUMET制作的奢华精致的珠宝和皇冠艳惊四座。复兴的头部装饰旋即在宫廷及整个巴黎流行开来”，注意，是复兴，不是首创，这样把别人的知识产权往品牌脑袋上加的动作合适吗？公关审查的时候没用心吗？
C、
老天爷，连CHAUMET都不敢说这画像上的约瑟芬戴的是它家的tiara,你就敢用这个配图了？
多说一声，油画是自带PS功能的，这顶tiara真实长这样。

五、最后的溢美之语已经太过分了，而且张冠李戴。
首 先约瑟芬头上那顶是CHAUMET的吗？再次中间你把赫本拍窈窕淑女的剧照和苏菲玛索拍你家官方宣传照的图片用上来证明“用CHAUMET的就是女神级人 物”？道明叔还戴过康熙的御冠了他就是国王了？最后那张更不知所谓，你把一英国画家James Hayllar画的少女去英国宫廷的画截下来？CHAUMET自己的资料馆有绝对把握说画上这顶冠是它家做的？

最后，普及一点常识，CHAUMET曾经是法国皇室珠宝商没错，但是，它的底气早就弱了。它是曾经辉煌过，还曾经拥有过宝玑表，但上个世纪中叶就衰落，80年代左右，它家就破产了，99年左右被LVMH收购，才重新炒过去的荣光，至今在珠宝品牌中，也只能算是二梯队。
事 实上，大家只要留心统计一下，就会发现近代的王室tiara市场上，CHAUMET早就不是主流（或者说很少看到）。各国皇室的tiara，主要是卡地亚 （这家最多）、梵克雅宝、garrard(英国加冕专用）占主流，德国系的爱用科赫家的，CHAUMET做的tiara虽多，正式拿出来作为皇家典礼所用 的，也就是在帝政时代而已，后来大多数供给中低贵族而已。

真正的名媛“凤凰”，是不戴明星代言的珠宝的。

现在CHAUMET老和约瑟芬拉上关系，也只是走走皇室路线，事实上它家现在做的tiara小的可怜。
根本没法跟卡地亚同时期做的相比啊，看看用钻的数量和大小就知道了
事实上，判断一个品牌珠宝的“格调”高度，有一个很有用的标志，就是看它家的冠冕，会不会借给明星戴，但凡借了明星，调子就拉不回去了。所以当我看到CHAUMET的被全智贤戴了过后……嗯，不是黑全智贤，我相当喜欢她，只是事归事另说。
印象中，卡地亚、garrard和Graff,都曾说过冠冕是不借明星的。

总结起来就是：老顾，你要科普画，没问题，可是要做珠宝软文或AD，还是应当严谨一些，不要为了吹品牌而不顾事实地吹品牌。（原微博在发的时候标注了AD，所以我才这么说，希望不会是原作者的玩笑）
声明：本微博纯属个人爱好，本人与LVMH集团无怨，与Richemond集团没打过交道。
因随手打的，有错别字正常。

所有跟帖： 

• 挺好看的。喜欢那个花朵的 -舞女- ♂ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 17:16:34

• 太文艺，老身看不下去啊…… -老裴0000- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 18:34:04

• 珠宝很漂亮 -梵芯- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 11:58:22