同

意丑恶的制度之说。根本问题是制度。有什么样的政府，就有什么样的人民，这说法不一定准确，但有什么样的制度，一定有什么样的执法方式。以此推理，责任全部由执法警察负，是否合适？

正如其它著名网站其他读者说的，这吸毒女把孩子锁在家里出去偷窃吸毒是常态，邻居看到孩子要吃的，也都给了。这次她把孩子锁在卧室，隔断了与外界的联系。她不是罪魁谁是？她出去做违法的事，不知道有被抓的危险？如果她偷了超市的东西，超市保安把她抓了锁屋里忘了，孩子饿死算谁的？

再重复陈述一下执法警察的情况，没有尘凡无忧女士编的所谓虐待电击等待领导，而是听信了吸毒女的说词，打了电话给管区派出所，对方接听电话的人有名有姓，为何不以追到底，从而完善制度杜绝悲剧？

俺仍然坚持己见：著名案件为原型的故事，不要为了宣泄自己的不幸情绪消费死者乱煽情。这跟吃人血馒头差不多。

孙志刚案件经由学者关注揭露呼吁，全国取消了收容所改变了收容遣送制度。10年过去了，书出了文写了，热闹完了煽情完了没有任何作为。

吸毒者应如何对待处理，毒品的危害，瘾君子吸毒的表现人品啥样，这话题可以上朔到林则徐禁烟焚烧鸦片。

尊重您狠咬痛打老猫捍卫尘凡无忧女士的智慧和选择，网上有胡说的权利，也有认真的义务。俺不是学法律出身，愿意听取专业的解说。

谢谢闻讯先生。

所有跟帖： 

• 女孩的处境确实是吸毒母亲造成的，但女孩死亡的直接原因是警察没有把这个女孩的处境当回事。 -沙丁- ♂ (80 bytes) () 11/17/2014 postreply 10:19:34

• 当这个母亲被抓，她告诉了警察女孩的情况，之后的她显然无法为女孩负责，责任便转移到警察了。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 11/17/2014 postreply 10:53:32

• 然！ -老花猫- ♂ (714 bytes) () 11/17/2014 postreply 12:13:18

• 吸毒女当然是受害人，她被抓后就没有通知家人熟人去照顾她的女儿的权利，没有律师为她辩护 -沙丁- ♂ (578 bytes) () 11/17/2014 postreply 12:54:15

• 俺 -老花猫- ♂ (30 bytes) () 11/17/2014 postreply 12:57:28

• 和智慧无关。如果我是那两个警察之一，发生这样的事后我情愿去坐牢。但这并不是说别人没有责任。 -沙丁- ♂ (88 bytes) () 11/17/2014 postreply 13:14:32

• 俺 -老花猫- ♂ (617 bytes) () 11/17/2014 postreply 13:27:34

• 我没有说戒毒不应该。但抓吸毒的目的不是为抓人渣，而是要保护那个小女孩。 -沙丁- ♂ (240 bytes) () 11/17/2014 postreply 13:47:33

• 人 -老花猫- ♂ (443 bytes) () 11/17/2014 postreply 14:09:24