2014年9月28日,上万以大学生为主的香港人以“要求2017实现香港特首真正普选”为口号,占领了香港经济枢纽地带中环等地区;并设置路障,导致交通学校主要商业活动停滞;一度香港警察运用催泪弹等试图驱散“占中”学生,遭到香港市民普遍谴责,从而停止驱散行动;往后因“占中”运动严重影响市民生活,渐渐失去支持;再加上政府同意以协商方式对待学生诉求;虽期间又起“反占中”暴力行为,导致多人被捕;总体上“占中”运动在几天之后趋于和平结束。
在此运动中,据笔者看,香港市民的表现很有趣:大体上不支持,至少笔者没看出有大规模支持;但反对暴力伤害学生;甚至还亲向于不指责。这是一种不确定的观望态度啊...从口号上看,学生关心自以为的“真正民主,自治”;从学运领头人(戴耀辉,李柱铭等)动机看,是想靠民意增加对特首提名委员会人员的影响,继而扩大香港民主党影响力;香港人民关心什么?司马迁说“社会大众最在意民生”(《货殖列传》)!香港大众的观望态度似乎表明(1)对生活现状前景不满(2)不太相信“真正民主,自治”能改善民生(3)不清楚学运对自己的好处所在...三方力量不协调地汇在一起,如此怪异...
所以,笔者认为,香港问题不是民主问题。
让我们先看一下香港的历史。从1840到1997,香港是英国殖民地。在经济上英国对香港大致是放任不管;在政治上是“没民主,有自由”。特首及主要政府官员是英国指派;华人没有决策权。但法律较健全,能较好地保障人民生活。香港人民生活真正崛起始于70年代,内地和西方关系的恢复:香港充当了内地西方之间的贸易中转站。80年代改革开放初期,香港更充当了内地与外界交易的桥梁窗口;并因内地与外界贸易的繁荣发展成了亚洲金融中心。70,80,90年代的香港应是一个充满机会和希望的地方。人民没有民主,也并不介意,因为生活有保障,且有希望,因为一直上升!
1997年,中国收回香港主权。政策是“主权统一,港人治港”。对特首的选举政策是“由当地通过选举或协商产生,由中央任命;特首必须爱港爱国”。中央的重点是“特首要爱国”。至今据本人阅读的情况,没发现有妨碍港人治港的案例。经济上甚至在97年亚洲金融危机时全力支持香港政府...但随着内地经济发展,香港经济出现新问题:内地与外界不再一定需要通过香港,香港贸易中转站的功能失去了;香港的地皮房价掌握在以李嘉诚为首的几大家族手里,房价太高,中低收入的阶层无法负担;香港人平均收入提高,房价高,导致中低端产业无法生存,高端产业,如金融,少数高科技企业等不能承担大多数人就业...所以香港的问题是面对内地崛起,如何发展新兴产业,保持竞争力的问题;如何解决房价因垄断而过高以至影响民生的问题...而这些,港人的民主政府或因缺乏治理经验,或因没有远见,或因过度在意“民意”而被束缚了手脚,治理不力!“民主”,到底不能解决经济问题!
再说一下1997以后香港特首选举历史。第一届,第二届,董建华。2005年因民意低而辞职;第三届,曾荫权。2012年,应民意,由香港各业界产生1200名委员组成特首选举委员会;并决定:2017年实现特首普选。具体步骤是:(1)特首选举委员会可提名二至三名候选人(2)候选人需有委员会过半数委员支持(3)香港选民可对候选人以一人一票选举(4)候选人要爱港爱国;中央对“不爱港爱国”的候选人有否决权。笔者看了下1200名委员的产生:涵盖了很多产业,确实是要从各行业选出代表,够民主!那么为什么“占中”运动还希望能以民意影响委员会的产生?大众似乎也持观望态度呢?笔者推测,这些代表多是由推荐协商产生,其实是各产业的“精英”,“成功者”,也是香港现今财富最多拥有者!所以,“港人治港”,就是“港产精英治港”!问题是,港人从来没有治过港;面对经济产业转型的挑战,面对民主民意的压力,“精英们”很可能不知道怎么办!这就是香港民众对港府的不满!问题在于:“民意”就能选出胜任的领导人吗?而“占中”领导者们,是在香港政治角逐中的失利方;想利用民意扩大影响力;学生却成了他们的炮灰!这种投机分子,绝不可能胜任,也决不会找出香港经济治理的方案!
最后,笔者说一下对大学生运动的看法...大学生,是一个未真正经历世事;有劲儿;但迷茫,愤怒的年纪;对自己,对人性的了解仍任重道远。面对转型的世界,大学生不可能了解社会矛盾的根源,也不可能有智慧团结社会各层解决问题。现今中国,大学生,决不应作任何运动的主力!但他(她)们又是未来,需要的是积累沉淀,需要社会培之以正和爱护。任何躲在学生后面以求达到自己私利的人或势力都是小人行径。希望香港人民有智慧,有魄力正视解决自己的问题!希望学生不受伤害!
更多我的博客文章>>>