问小凡一个法律问题，关于薄案

刚看新闻，薄案大量证词来源于谷开来，但她却以配偶保护原则拒绝出庭。我感觉，如果是在美国，配偶保护法是为了保护被告的，一般辩方都会以此原则，要求检方不许使用配偶的证词，并且一般法官也都会要求把配偶的证词从证据中删除。不知道中国的法律如何。
抱歉，可能今天没法上来回帖，先谢了。

所有跟帖： 

• 我觉得，如果动用配偶保护原则，就不该采信谷的证词。现在采用了证词，就应当强制出庭。 -尘凡无忧- ♀ (205 bytes) () 08/23/2013 postreply 06:21:32

• 我也是这么感觉。没看电视，薄有辩护律师吗？还是就自己充当了？这应该是律师的责任 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 06:32:00

• 有，不够得力。不知道是不是指定辩护律师。我没有细看辩护人的辩护词。 -尘凡无忧- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 06:36:43

• 替小凡87你个 -红袖添香老板娘- ♀ (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 07:34:56