这姐们是个爱在网上掐架的主。今天是她生日，转发一篇她的旧作以兹庆贺。
********************************************************88
[一 ] 一个小故事
先说一个小故事，是件真事，但这事我从未说过。
我一直对人的心理活动有特殊的兴趣。2007年初我辞职了，从此离开媒体，又正逢人生低谷，无所事事，内心空虚，就去参加了国家三级心理咨询师的考试，考试不难，轻松拿到了资格证书，自然，这个只是玩票而已，不能当真，也没人来找我做咨询。
有一天，我无意中接到一个匿名咨询电话，开始了我唯一的一次心理咨询，很不专业。这是个中年男人，有轻柔的嗓音，有温柔的妻子，自称管理一家很大的国企，工作体面，下属敬畏他。可是他告诉我，他是白天做人，晚上做鬼，白天有多高高在上，晚上就有多下贱。这样的日子过了好几年，他被这种可怕的分裂弄得就要崩溃。
起初咨询是固定的，后来就乱了。那段日子他时常给我打电话，有时在白天，有时在晚上，只要他感到痛苦袭来。我被他缓缓地拖进一个黑暗的世界里，它吸引我，又让我感觉到危险。有时候会在黑暗的房间里听那个男人绝望地倾诉，甚至能听见他呼吸的声音。他告诉我，有一年他去泰国旅游，去了一次SM会所, 以后就上瘾了，再也不能自拔。他是深度受虐，鞭子什么的不必说，最让他亢奋的是：他被最深地羞辱，言语上的深深的羞辱，他体会到自己的贱，贱到忘记自己是谁，贱到尘土里，贱得像条狗，他兴奋得浑身颤抖。这些羞辱，这些亢奋，都发生在不为人知的夜晚。白天他依然是个体面人，发号施令，彬彬有礼。这样干燥的白天会让他更加渴望那样湿润的夜晚。
他知道自己的精神状态是不对的，早晚会出事。
我不知道如何帮助他。事实上我对SM领域极为陌生。我唯一能帮到他的是，在他需要的时候听他说，他开始和我说起更多的细节，大量的细节，诡异的细节，我既好奇，又不安。他甚至提出奇怪的要求，请求我羞辱他。这自然不可能。慢慢的，我感觉到自己快承受不起了。
做心理咨询就是有这样的风险，你跟随对方，一步一步又是直接地走进最深微曲折的心灵世界，它通常是变态的，黑暗的，不可测的，一不小心，你也会精神迷离，掌控不了对方，连自己的情绪都要失控了。
终有一天，这个男人不再打来电话。偶尔，我会想起这个人，他是真是假？他现在过得如何？他还是白天做人，晚上做鬼吗？
[二] 韩家父子的心灵之谜
我对韩家父子也有这样心理学上的好奇。
为了更好地说明好奇是如何滋生的，我来列一个简单的时间表，同时可以回答沈浩波的问题，为什么不是构陷，又为什么现在才发现韩寒是假的。
［1］我记忆中的韩寒
2000年——大概是这一年，也许是前一年，我听说了韩寒这个名字，知道他少年成名，仅此而已。他的一个字，我也没有去看。我一向对少年人的作品没有兴趣。
2006年——六年就过去了。六年的时间，韩寒这个人，我再没关注过。直到他在新浪开博客。2005年底到2007年初我在《南都周刊》做记者（与彭晓芸是那时候的同事），我参与过两次关于韩白之战的报道，采访了高晓松等相关人士，除了主角韩寒。因为工作关系，我看了一些韩寒写的东西，主要是韩白之战的博文，现在重看当年我的报道，很有意思。如果不是有这些报道的文字，我未必会想起彼时我对韩寒的态度。
我本人是非常讨厌“文坛”的，韩寒的博文“文坛是个屁，谁也别*****”不说内容，这个提法很对我的胃口。我发现我在报道上尽量保持中立，但字里行间仍不自觉地流露出对韩寒的倾斜。也就是说，2006年，我曾一样陷入到韩粉的逻辑之中，而不自知。韩粉的逻辑大家都知道：“韩寒有勇气，说出了我们想说而不敢说的话，我们支持他。”在韩白之战中，韩寒是以独立的草根自由作家的身份挑战文坛“腐败分子”作协评论家白烨的。注意看这几个对立的关键词：年轻、独立、草根、自由；老朽、文坛、腐败、作协。这场论战注定将以白烨的落败而黯然收场，注定将以韩寒的全胜而鸣金收兵。讽刺的是：2012年韩寒造假门最后也指向“老朽、文坛、腐败、作协”，只不过这一次韩寒与他们在一条船上。
总结一下，2006年我对韩寒的了解仅限于他的博文，我不记得我当时有没有看过他的小说，《三重门》我是肯定没有看过的。我对他的文字仍是没有感觉，后来再次停止关注他。但无论如何，2006年的我曾支持过韩寒，有意无意中。
附：《南都周刊》两篇报道
2006年3月17日
本报独家专访 韩寒再掐“文坛”——我的确是要杀一儆百
2006年3月31日
“是谁放走了文学腐败分子”
2010年——又过去了四年。这个时候韩寒的名声已经很大了。这个时候我已经转行从事出版行业了。我的一位朋友写了一篇文章批评韩寒卖书送金子，他认为第一韩寒的小说极其糟糕，第二不应该提高书价卖金子。他极生气，我也就随便看了看韩寒的几部小说，记不太清是哪几部，似乎有《长安乱》《他的国》。没有看《三重门》。我看不下去他的小说，一点儿也读不进去。我这才意识到韩寒的文字如此之差，故事凌乱无聊，叙述乏味可憎，根本不值得阅读，更不值得评价。但我没深想，仍是不感兴趣。我对朋友说，韩寒就一垃圾畅销书作家，书商包装出来的，你何必多计较。
2010年至2011年底——我玩微博了。韩寒的博客总是被头条推荐，我也就断断续续地看了一些，爱抖小机灵，不是我喜欢的风格。仍是不感兴趣。
2011年底——韩三篇。头两篇出来后，我发现韩寒还不错嘛，能谈这样重大的话题，还有些见解，但是第三篇抛出后，我不喜欢了。谈不上有多讨厌，只是有点怀疑，这三篇怎么不像同一个人写的？我和好友电话里讨论此事，她也和我同样的看法，突然说难道是韩寒他爸写的？我把韩三篇打印出来给我的父亲，父亲是研究政治思想史的，他也说，这三篇的观点像是两个人写的。这时候，我承认我对韩寒有点兴趣了。
［2］我开始质疑韩寒
2011年12月25日——我的朋友isamoz把麦田在腾讯的微博搬到新浪，这条微博是： “@isamoz ： 麦田在腾讯发一则长微博《为什么会质疑韩寒》（见图）：质疑'公民韩寒'是路金波操刀代笔的假人一枚，真韩寒乃是三重门后08年博客以前的那一位。若是真：80后偶像破产在即；经典商案横出江湖；一周内各地报纸文化版头条轻松搞掂。真是一记猛料。若有人在微博作赌局，真一场好赌。你买哪边？你怎想？” 这条微博加重了我对韩寒的怀疑。
2012年1月12日——麦田在腾讯微博预告会发布重要文章。
2012年1月15日——麦田在腾讯微博发表开启潘多拉之盒的文章：“人造韩寒 :一场关于'公民'的闹剧”。需要说明一下，麦田是我的老友，彼此挺信任，他因为凤姐离开了新浪微博，所以委托我将这篇文章发到新浪微博。我的微博如下：“@madmadmadmad ： 麦田长文《人造韩寒：一场关于'公民'的闹剧》独家、确凿的证据。。。韩寒'公民'、'公知'、'公敌'、'意见领袖'的品牌形象，几乎都是通过韩寒博客建立的；如果博客文章存在'枪手'。。。韩寒和罗玉凤宋祖德并无本质差异。。期待 @韩仁均叔叔 严肃回应”
如果不是麦田的这个“委托”，我也许不会卷入到这场旷日持久的质疑中。
2012年1月24日——我得出一个结论，韩寒有学习障碍。整个春节，哥哥一家从深圳来过年，我都没顾得上陪他们，几乎全部的时间都花在研究韩寒的作品和视频上。研究完《萌芽》新概念大赛复赛的暗箱操作和种种疑点（这是韩寒的原罪，也是质疑韩寒的逻辑起点及合法性所在），读完韩寒的早期作品《杯中窥人》《三重门》《零下一度》，对文字的直觉告诉我这是中年人写的，写得很烂，但出自中年人之手。读完传记《儿子韩寒》《韩寒H档案》及韩寒后期部分作品，再对比韩寒的所有视频，1月24日我发了一条微博。“@madmadmadmad ： 这两天我也会写一篇关于韩寒的较长的文章，如果有足够的时间。从我专业研究文学的角度，我已经基本肯定作家韩寒是假的，他有阅读障碍，无法阅读长文章，更别提文言，三重门和其后的作品都有人代笔；赛车手韩寒是真实的，有运动天赋，人很随和善良可爱，谦虚低调。他从16岁起被成人绑架，也是受害者。”
简而言之，有三点理由让我无法不怀疑他。新概念大賽违规；视频之人与其文严重分裂；早期作品与后期作品严重分裂，早期作品的中年人年轮和气息挥之不去。
很明显，视频上的这个韩寒不是那个写东西的韩寒。货不对板的例子太多，大家举了很多，我再随手举一例。 “既不长安也不乱” 是《那么红》中的一章，那多与韩寒谈及2004年的小说《长安乱》，从对话内容推测应该是那多现场与韩寒本人谈话。非常有意思的是韩寒说他2004年以前的小说几乎都没对话，但是看过《三重门》的人都知道里面有海量的对话。这说明韩寒对《三重门》是很陌生的。
这是构陷吗？不是的。我与韩家父子无怨无仇，也无嫉妒也无恨，没有理由去构陷他。
时间再拉回到2012年1月15日，麦田最早发表“人造韩寒”的文章时，大概很多人都会认为麦田要不是*****了，要不就是故意炒作哗众取宠。我对他这篇文章能被多少人认可，也是悲观的。话语权的悬殊对比，麦田vs韩寒，让我想起茨威格《异端的权利》，像小人物卡斯特利奥反对大人物加尔文，像蚂蚁战大象。
果然，麦田顶不住道歉了，我非常沮丧。意外的是，韩寒骂方舟子是秃子，决然向方舟子主动宣战。方舟子的介入改变了事件的格局。
很多人仍是不信的。关键的原因，这场骗局持续时间太长，太需要想像力，涉及的人太多，设计起来过于复杂。也就是说骗局太大，难以实施，以至于让人无法接受。
这个十三年的骗局真是让人毛骨悚然。多像一场噩梦。莎士比亚的麦克白也没有这样赤裸裸的恐怖。麦克白夫人鲜血的效果也比不上这活生生的血淋淋。
面对这样胆大妄为的骗局，无法不去揣测，这对父子是如何度过十三年的日日夜夜的？是什么样的心灵力量支撑一个热爱写作的父亲让文盲儿子扮演作家，一演就是十三年？
假如韩仁均不被华师大退学，大概以后的悲剧都不会发生。韩氏父子的命运是如此奇怪：父亲有才被动退学，儿子蠢材主动退学。父亲默默无名，儿子万人瞩目。父亲的才干藏在儿子的躯壳里，儿子戴上父亲亲手打制的铁面具。父亲在儿子的梦里入睡，儿子在父亲的梦里入睡。
我也同情韩寒：two cold ，一语成谶。夜深人静，也许一场戏即将落幕。他的人生让人感叹悲伤，我始终相信他本是无辜的。他让我如此纠结，那张少年清秀的脸本应在长跑的赛道上飞扬，却噩梦一样戴上了作家的面具。从初中时，韩仁均就教韩寒扮演作家，现在作家面具长在了韩寒脸上，撕下来必然血肉模糊，天崩地裂。
[三] 欲望与私念
2012年1月15日始，我全部的精力都花在这一件事上了。和各色人等都掐过，粗略算一下，掐过的人有李海鹏、林楚方、王小山、慕容雪村、一毛不拔大师、关军、沈浩波、陈村等。太累了，还为此哭过。我简直是厌世了。我在想，我到底生活在怎样的一个国家，生活在怎样的一群人中呢？我甚至开始恨自己是个中国人了。我的朋友朗姆鱼对我说，“那天看了一个博客，有人在林觉民的墓前说，这个国家不值得他牺牲。” 是的，这群中国人，或许他们根本不配知道真相。
在我最灰心的时候，有两个女人让我感动，一个是彭晓芸，另一个是木子美。还有一个男人是醉鱼。
木子美写了一段话给我：“@不加V ： @madmadmadmad 有些人的美好是片段式的，可以反复无常的，和女人持之以恒的美好不一样。不和他们对话，不和他们做朋友，就不会被伤害。”
当然，我也未必那么“单纯”。我有我的问题。我有我的欲望与私念，我有我的虚荣。只不过不足为外人道。也无关紧要。毕竟我是个小人物，一个马甲而已，无足轻重。
我还是对挺韩方的内心有一些好奇。以陈村为代表人物，是什么样的变态心理让他去存盘和告密，仅仅是痛恨方舟子吗？他们中哪些人真心相信韩寒没有代笔，哪些人是因为利益而假装相信？他们中哪些人是真心认为我们在构陷？哪些人是在构陷我们构陷？
挺韩方真的相信自己知道那唯一的真相吗？
[四 ] 傲慢与偏见
2012年4月1日，愚人节，张国荣忌日。
《光明与磊落》终于出版了，“使用说明书”对此前的质疑写了十七条回应，也算有诚意。
可是一切都晚了，太晚了。
真相只有一个，但这场争议已然定格在“信者恒信，不信者恒不信”的僵局上。
双方都有傲慢与偏见，欲望与私念。
龚晓跃曾问过质疑方一个问题：你们有没有想过，万一你们错了呢？
我也反问了一个问题：你们有没有想过，万一你们错了呢？难道这漫长的骗局还要继续吗？
挺韩方或中立方说：要心存善念，不要制造冤案。
话没有错，但是他们忘记韩寒是有原罪的，这原罪就是萌芽新概念。
鲁迅说过：一个也不宽恕。
很多时候，善念是庸人之念。看你如何看。
而凡事皆有因果，逃不出命数。无论韩寒怎么辩解，他似乎都逃脱不了十三年前他欠下的那场作文考试。
韩寒在“使用说明书”里坚持说他就是不喜欢谈文学，以后也选择不谈。
几种简单的“自证”都被韩寒放弃了：不与方舟子对谈，不开读者见面会，不接受现场作文，不接受质疑方采访。
假如韩寒选择其中一种，质疑方也会放弃原先的立场，退后一步，想一想，也许我们错了呢？
他们为韩寒寻找的理由是，这些“自证”都是羞辱。
这是个怎样的迷局。只有这样的自证才能清白，但为了证明清白，先要经过这样的“羞辱”。所以宁愿不要清白。
韩寒有权不谈文学，怀疑者也有权接着怀疑。
假如韩寒是真的，怀疑的阴影将会笼罩他的一生，如影随形。这是残酷的。也是悲伤的。但这是韩寒自己的选择。
madmadmadmad
草于2012年4月2日夜，算作总结
