今天你博弈了没有 3

来源: 京师烧刀于 2012-11-15 10:53:06 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (3198 bytes)

本帖于 2012-11-16 10:48:41 时间, 由普通用户舞女编辑

先说点儿题外话,这博弈写得艰难,因为是看了点儿粗浅文章,定义也没搞大明白,就自由发挥上了.自觉得我这行为象透了一个人，什么人呢？很像梁漱溟先生提到过的一个人：熊十力。当年，梁漱溟先生在北大讲唯实论，这是个很高深的学问，连梁先生讲着讲着都觉得不自信了，希望请一个真正能贯通这门学问的人来讲，因为越了解，就越觉得这门学问的博大精深，所以不敢乱讲。要么怎么说真正的大师都谦逊得很呢？你的能力还不够驾驭这门知识的时候，你能做的就是忠于这门知识。

结果，真正的大师他没法请到，早年他推荐的跟随大师们学习的一个朋友熊十力倒是愿意来帮忙。这熊十力的水平跟梁先生那可没法比，但梁先生希望他跟随大师们学习好几年了以后会有些心得。结果这位熊先生相当大胆，来了就给学生讲所谓的新唯实论，也就是他自己理解的唯实论。梁先生对此相当尴尬，但也无可奈何。我拿着博弈论自由发挥的时候，就很有点儿熊十力的小得意，关键我肯定还不如熊十力，所以我完全可以想见真正的大师们非常无可奈何的脸。不过我这自由发挥地忽悠,如果能让更多的人对博弈感兴趣,那也就算我自己功德圆满了.

零和博弈及非零和博弈
其实零和博弈非常简单，你只需要看懂这个笑话就明白了：两个经济学家甲和乙，二人在路上走，发现一坨狗屎。甲对乙说：你把它吃了，我给你100万。乙一听，这么容易就赚100万，臭就臭点吧，大不了拿了钱去洗胃，于是就把屎吃了。

只就金钱上来考虑，乙得到了100万，甲损失了100万，乙的收益和甲的损失之和为零，这就是一次零和博弈。接着再看：

二人继续走，心里都有点不平衡，甲白白损失了100万，什么也没捞着。乙虽说赚了100万，但是吃了坨屎心里也堵得慌。偏巧这时二人又发现一坨屎，乙终于找到了平衡，对甲说：你把它吃了，我也给你100万。甲一想损失的100万能赚回来，吃坨屎算什么，乙不是也吃了吗？于是也把屎吃了。

就金钱上来说，这是另一次零和博弈。然后再看：

走着走着，乙经济学家忽然缓过神来了，对甲说不对啊，我们谁也没有挣到钱，却吃了两坨狗屎……甲也缓过神了，思考了一会儿说：可是，我们创造了200万的GDP啊！

在零和博弈中，当发生输赢时，博弈下来双方收益损失之和为零。由于任何一方的所得都是其他参与人的所失，所以零和博弈是利益对抗程度非常高的博弈。什么是对抗性？换句话说，就是非常不合作。这也没法合作，不是你吃屎就是我吃屎的关系怎么合作呢？当然这个吃屎的负收益我们不放在刚刚举的例子里进行讨论，只就金钱方面的输赢来解释什么是零和博弈，这样概念比较清晰。

然而在现实生活中，你要想得到好处，不一定非得损害他人的利益，也就是说，利已并不一定非得损人。尤其是在商业中，我们知道只有合作才可以得到双赢的结果，不但你得到好处，你的对手也得到好处。比如双方通过友好协商达成一个交易，买方也赚钱，卖方也赚钱，财富就创造出来了。这种情况就是非零和博弈，是既有对抗又有合作的博弈，各参与者的目标不完全对立，对局表现为各种各样的情况。在非零和博弈中，一个局中人的所得并不一定意味着其他局中人要遭受同样数量的损失。也就是说，博弈参与者之间不存在“你之得即我之失”这样一种简单的关系，而有可能产生双赢或者多赢的结果。