小鬼。那边也吵。COPY一个给你看。我觉得她说的对。

本帖于 2012-02-22 20:54:22 时间, 由普通用户 舞女 编辑
回答: 纯属抬杠: 存在即合理ghost_in_shell2012-02-22 07:56:57

TO Gen-Xin,我很少发言,但你的帖子让我不得不说几句。斑主要删的话,麻烦copy to Gen-Xin悄悄话

 

 

来源: [] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄话] 本文已被阅读:0次

1.传统文化是不是有精华也有糟粕?即使不是糟粕是否也要与时俱进?

2.熊胆入药是否是中医的核心理念不可动摇,一旦取缔中医和传统文化就此完结?

3.熊胆中的哪样有效成分经过严格权威药理临床试验证明其无可替代?你言之凿凿地,想必知道国家医药部门或WHO相关的试验数据或报告,麻烦指给我们看看,也给那些两会代表看看,就别浪费时间和财政预算提案了。

4.至于用其它处境堪忧的动物来指责对熊的同情是伪逻辑,就好比只要有人咳嗽,我们就可以理直气壮地患肺癌;又好比你说熊胆,我就说象牙;你说象 牙,我就说战争难民;你要说战争难民,我就说非洲孩子;你要说非洲孩子,我就说中国贫苦儿童......看来只有什么都不管才不会被你垢病。人类社会的进 步本来就是复杂立体的过程,每一个个体对任何文明进步的关注推动了整体的前进,都是值得称道的。

5.我们生活在以人为本的世界,一切的最终目的是为人。反虐待动物,提倡爱护动物,其目的是最大限度地限制人的不必要的残忍和控制人的欲望,为人类自己营造更文明更和谐可持续发展的环境。纵观人类历史,可以预见,你所列的那些比熊更悲惨境况,将逐步消除被取代。

 

最后,想说的是我一向推崇言论自由,提倡不同观点的碰撞。但提个建议给你参考,论坛有很多版块是为了话题分类,宠坛以乐园为名是为分享人与动物之间 跨物种交流相处的快乐,或推动保护动物社会活动。到目前为止,我看到的你的帖子都是反其道而行之,你是不是没找到合适的场合?如果你以批评别人对动物的感 情为己任,麻烦你在得出斩钉截铁的结论前,列出硕实的数据或论据,严格的推理过程,有点专业精神,才有可能达到你预期的效果。

请您先登陆,再发跟帖!