旧文：恶评≪色戒≫

偶然想起图书馆应该有≪色戒≫，毕竟这么久了。周末借来看了，感觉盛名之下，其实难负，不如早期≪饮食男女≫。幸亏没到影院花那个冤枉钱。

总体而言，中国没有禁这部电影已经不错了。估计前期宣传动静太大，多少人翘首以待，若禁演，舆论难平。也就是说，挟持了中宣部一把。梁朝伟是香港银，李安更是台美人，够不着，封杀汤唯，算是杀鸡给猴看。后来≪色戒≫所有在大陆的首映式和宣传统统取消，是必然结果。李安本人也赶紧灰溜溜夹起尾巴逃了。如果他不改口，将很难在内地有一线生机。除非老蒋从棺材里蹦出来，反攻大陆。

这是一部什么样的电影呢？据李安本人在片尾花絮交代，是他这一代人对上一代人的历史传承。如果他不做这个工作，去展示那一段历史，以后更有谁来做这件事呢？而且他多次提到他是以他父亲的形象去塑造角色和规划演员。本来一个电影，大家哈哈一乐就完了，你偏要赋予这么多的政治意义，将自己定义为国民党的孝子贤孙为父辈树碑立传，你让有关部门情何以堪啊！而且，你甚至连一句“我身为中国人很自豪”之类的场面话都不说，你还要在别人祠堂供你爹牌位，就跟那谁说的一样：naive！

更搞笑的是掌镜老外在片尾说的，“This is a love story”。真应了张爱玲的那句话，大意爱情通过女人的阴道到达心灵之类。到底是性虐待让她产生快感而有爱情，还是6克拉钻戒闪耀出了爱情？或者刻画汉奸的内心世界，铁骨柔情，返璞归真？爱情在这，只是个笑话。片中唯一亮点，是爱国学生的爱国激情。但也很荒唐，完全依附一个女人的色诱。如果上升到民族大义，这个女人肯自我牺牲，那戒指算什么？爱情又算什么？根本不值一谈。如果不是，又何必一步步走向深渊？从影片来看，有一点身不由己，为人利用，“革命是多少有点被强迫的”(张爱玲语)。故有了最后的大结局，大家同归于尽。只剩那个老流氓忧心忡忡想该不该戒了色。

片中最大败笔当数床戏。李安自述中年危机，想要尝试一点别的东西，也就是性。这充分说明了他江郎才尽。一如当初贾平凹的≪废都≫，动辄“此处删除xx字”。因为在相当长的时间里大家都没有开荤了，总有人尝试一些感官描写，源于他写无可写，却自鸣得意以为开辟了新领域。殊不知，≪红楼梦≫的薛大爷都能出口成章，实在算不得什么。李安床戏的档次，除了薛大爷的那一句高度概括，艺术化吗？表现了主题吗？在中国上影时，这部分被剪了。多少人专程到香港去看这几十分钟，或云，没有床戏就不叫≪色戒≫，少了色。My god！有多少东西可以表现色！张爱玲自己写的，坐在汽车里抱着胳膊，肘子抵到南半球，闭着眼睛，一阵阵麻上来。这不是色？你的艺术哪里去了，就只能用薛大爷那种搞法？

梁朝伟不愧戏子中的戏子，他是舍得命的。刘德华观后感慨道：“他接片子的时候一定没有想到尺度这么大。” 汤唯别无选择。尽管据说都是替身，观众看的是你本人，何况还有表情，怎么替？李安谈到中年危机和床戏的时候，说：“梁朝伟就是我的ball，往前冲！” 可惜了，他那么大个男人，成了别人的睾丸。

当然，再大牌的演员，也无非导演手里的棋子，由他布局，布出这么一部不伦不类的民国闹剧。到头来，还得了一个由有共产党走狗之称的张艺谋利用戛纳电影节主席的职务之便颁发的大奖，算是实现了又一次国共合作。

所有跟帖： 

• 评的很好，我也不欣赏那部电影。谢谢分享。 -WXCTEATIME- ♀ (0 bytes) () 02/19/2012 postreply 17:31:28

• 白色恐怖下的爱情故事....她是爱他的..他...不是爱她的... -舞女- ♀ (209 bytes) () 02/19/2012 postreply 17:45:09

• 这就是男人跟女人的区别... -梵芯- ♀ (0 bytes) () 02/19/2012 postreply 22:29:58

• 俺一直以为这是日本A片。。。PS：李安很帅。。。 -井底蛤蟆- ♂ (0 bytes) () 02/20/2012 postreply 01:38:09

• 我非常喜欢色戒 -Bluebell- ♀ (434 bytes) () 02/20/2012 postreply 07:09:47

• 用一部电影表现复杂的人性; 导演说，拍这部电影是为了“保留那一段历史”??? --夏雨雪-- ♀ (492 bytes) () 02/20/2012 postreply 08:47:55

• 本来一家之言，谢各位点评。 --眉子-- ♀ (0 bytes) () 02/20/2012 postreply 11:03:42