(X) Europeans aren’t easy to reach the accord that they desire, therefore they despair. (Y) Americans aren’t feeling happy, and Obama thinks they shouldn’t be. (Z) On a third dimension of the Earth, there have been Chinese leaders crying for He-Xie, the Chinese dose of accord, for some years.
上周五在白宫，CBS的Kroft告诉奥巴马，美国人民对奥巴马的满意程度是他们对国会的四倍；但是大家对总统的工作总体来说是不满意的。奥巴马的回答是，拿国会来比那肯定是起点太低了；现在美国所面临的困境，美国人民要能对总统表示满意就怪呢。奥巴马要连任成功，现在看来战胜自己比战胜对手更关键。也就是说，他必须让美国人民相信奥巴马在下一任期比这一任期会更好。
确实，美国人民这个时候不会感到幸福感的，除非他是刚刚从欧洲回来。美国人民只是在为将来的十年愿意向世界借多少钱吵架。而欧洲人现在担心的是根本借不到钱。财政靠赤字的英国人不同意财政紧缩。理论上，英国本来就没有接受欧元，他的财政政策也可以不受欧盟控制。但是有个问题。
欧元区的欧盟国家，货币统一，货币政策也统一，你不能自己设定利率。利率自己不能玩，汇率又没有可玩。政府在经济中的唯一的自由度就是财政政策。借多少钱，花多少钱的问题。以前大家都自己玩，欧盟管不了。现在危机来了，各国政府需要欧盟bail out了，条件就来了。要接受欧盟救援，那就连财政的自由度也要基本交出来。这对本来预算就比较浪费的英、意、西这三个大国来说就比较痛苦。
打个比方来说，一个监狱里关着好多犯人。改造犯人的办法就是让他们从无道德的混乱行为习惯变成有道德束缚的行为习惯。每天要这样这样干了，才能收到分配的饮食。大家都这么按规定干活。这时候有一个犯人开始不干活，直接去食堂抢饭，而且监狱还不惩罚的话，那其他犯人肯定也开始不干活了。改造就不可能进行下去了。英国就像是这么一个抢饭的犯人，欧盟还能怎么惩罚他，因为英国不是欧元，它技术上有自己的汇率和利率。丢掉一个不规矩的英国，可能换来的是更多国家的不规矩。
如果美国人最近刚刚从中国回来，他也应该感到幸福。中国的高企的物价让他买不起，低迷的房价又让他亏不起。就这两点，生意和生活两方面都受罪。还是美国好，在今后的相当长的时间里会继续享受低通胀。美国经济的增长必须靠通胀之外的一些升级性因素，比如90年代的互联网。今后是什么呢？我想应该是新能源。巴菲特最近就在跟这个。
中国国内的情况就不用多罗嗦了。和谐被倡导已经有年头了。我的问题是，为什么世界三大经济体美、中、欧同时面临一个突出的内部不和问题呢？世界需要新增的财富源。欧洲的战后重建，日本的工业革新，中国的改革开放，互联网新技术革命，中国的制造业扩充等等都曾经给世界提供大规模的新财富源。没有足够的新财富源，那140亿双眼睛（失明人口忽略不计）全盯在分蛋糕上话，内部的不和就是社会主要矛盾了。
世界的新财富源可能是什么？随便列几个。1新区域经济发展，比如伊拉克和西部、南部非洲；2）新产品领域，比如新能源、新食品、新渠道。当然，如果人们对找到新财富源不报希望的时候，战争就会在所难免了。局部的人们不抱希望，就是局部战争。世界人民都不抱希望就是世界大战。世界大战的可能性有多大？我觉得是越来越小。因为主要财富所有者之间完全可以通过金融市场打那种不见硝烟的战争。
