色者见色。在有些人眼里，只要是裸体，就是色情，抽不抽象都是一样的。可是，

如果按照这个标准，Ingre,Cranach等画家的古典风格，也变成色情了？罗丹的雕塑也是色情了？如果这些人不算色情，为什么毕加索就算呢？他不过是换一种方式来画而已。

老毕年轻时候画的《奥尔加的扶手椅》，《Arlequin》等，那是完全的古典风格。笔致细腻极了，基本功相当扎实。所以人家晚年就是突破自己。好比熟谙了正楷，然后来练狂草……

所有跟帖： 

• 标新立异是保持活力永恒的源泉，即使老毕也不能免俗。。。 -别摸我- ♂ (77 bytes) () 09/22/2011 postreply 07:44:35

• 哈哈，正是。那些失败的，时人就骂他们“瞎折腾”：） -托宝猫- ♀ (0 bytes) () 09/22/2011 postreply 07:45:52

• 托宝，等你有时间，你得时常好好地讲讲这个毕加索， -舞女- ♀ (109 bytes) () 09/22/2011 postreply 07:54:49

• 给你看个我很喜欢的裸体 -托宝猫- ♀ (962 bytes) () 09/22/2011 postreply 08:03:51

• 这个看着比较容易感受艺术。别摸的那个毕加索跟狂草一样，俺水平不够，无福消受，看不懂。 -一江小鱼- ♂ (0 bytes) () 09/22/2011 postreply 08:22:23

• 就是这种光泽柔软面容平静的就很好。 -舞女- ♀ (0 bytes) () 09/22/2011 postreply 09:07:35