从电影《革命之路》看美国婚姻模式的变迁
金童玉女DiCaprio 和Winslet 在2008年再度联手，在电影《革命之路》中演了 Frank and April Wheeler夫妇。和十一年前的电影《泰坦尼克号》不同，《革命之路》的故事是彻头彻尾的悲哀：从开头到结尾始终让观众有一种窒息感和压迫感。也许那种压迫感便是让观众把这个故事看完的动力吧。
《泰坦尼克号》讲述的是一段富家女和贫穷男青年的爱情故事，虽然男主角在结尾时失去了生命，但那段生死相许的浪漫恋情和几个普通人在冰海乘船时所表现出来的品格打动了东西方的观众。特别是女主角在船的甲板上模仿飞翔的动作至今还在我的眼前闪现。也一直还能哼那段常被播放的背景音乐。
《革命之路》与革命无关，其实是美国康州郊区一条小路的名字。电影表现的是美国五十年代一对年轻夫妇从一见钟情到结婚生子，而后因为男女主人公内心的空虚，April 试图逃离现实生活的愿望未能得到实现而使感情产生裂痕，最后导致两人都在肉体和精神上背叛了对方的过程。虽然他们都不乏教养，也屡次试图挽救这段婚姻，对还是无法消除对彼此逐渐增长的仇恨。女主角April 在影片结尾死于选择性的流产而导致的大出血。曾经爱过她的丈夫不停地说，“这是她故意的，是她自己造成的。”
在优酷网上看完一遍之后，又回放了一遍，想分析一下曾经导演过优秀电影《美国丽人》的，如今又是女主角April 的 Winslet 的丈夫的Sam Mendes 是怎样把一些日常生活中琐碎的矛盾逐渐放大和极端化，最后把故事推向悲剧性高潮的过程。
细细回想起来，导致 Wheeler 夫妇婚姻危机的原因大致有四点，一是法兰克在工作上的选择而居住在比较闭塞的郊区，这让有过戏剧表演训练的、对事业也有着一定的理想的April感到与世隔绝。影片的开头有个铺垫性情节，在她的话剧表演受到恶评之后，法兰克没能掩饰住内心的失望，于是引发了他们在停车场的第一场争执。后面的一个镜头是：April独自在家整理房间，她似乎不在乎自己在做什么，目光始终凝视前方，浓眉紧蹙，像一只被折断翅膀的小鸟。
虽然他们已经有两个孩子了，而精神上缺乏寄托的她不能忍受郊区的宁静和保守，她强烈地希望感受像巴黎那种城市所特有的朝气和活力。而事实上她从没去过巴黎，从她的谈吐中，我们知道她对巴黎的了解是粗浅的，以为靠自己在政府当秘书的工作可以养活家人。她固执地认为这是挽救婚姻的一条出路。
很多女人都有过不幸的婚姻，虽然导致这种不幸的根源常常是不同的。April在需要爱情之外，更需要的似乎是一个展示自我的空间，她需要的似乎不是一个家，一个豪宅和得体的家具摆设，而是一个展现自己的人生舞台。法兰克一度也被她去巴黎的计划所打动，还准备辞职。当他们向周围人提出这想法时，别人都惊讶不已，因为女人养家显然不是当时世俗所能接受的。不过，他们的一对邻居夫妇中的妻子却喜极而泣，因为她已经观察出丈夫对April 的关爱和欲念。
第二个危机根源是，Frank 和April 在骨子里都是不甘平庸之人，特别是April，渴望自己与众不同，因此在后来她哭诉不满时说，想搬去巴黎主要是因为 “如今我们成为了与别人一样的人”，她从心底里无法接纳这种平凡。而当这个需求不能被丈夫接受时，矛盾迭起，一发既不可收。法兰克曾经在口上答应过，后来还是不能放开一家之主的地位。他虽然不爱他所作的工作，但他的一点小聪明还是让他能得心应手。他在工作上的一次意外升迁让他放弃了去巴黎的念头，丰厚的薪水让他的自我的满足。
第三点是两个人的个性很执着，在言辞使用上比较刻薄，不能宽容对方。整个电影的推进几乎是靠几场措辞十分激烈的争吵，即使后来他们都试图说些温暖的话来安慰对方，在内心彼此仍不能宽容对方。这种不妥协从内心向对方的对抗而造成冤冤相报，在矛盾尖锐化时刻，就造成悲剧的发生。
第四点：April是个不能放弃自己理想的女人，应该找一个能包容他的男人。法拉克不是一个无赖和恶棍，只是不懂得如何和失望的妻子沟通。其实他一直试图以移情别恋的方式来维持这段婚姻的，但April 选择了对第三个怀上的孩子堕胎，这使他开始对她产生了心理上的厌恶感。
在两个人的战争中，很难说谁对说错。我觉得April 在情感上更加诚实一些，在行为上更加任性一些。她曾经对丈夫说：“其实每个人都知道什么是事实，但人们更热爱谎言”。
在她试图说服丈夫移民去巴黎的时候，Apirl 曾经说过以下的话：
英文版：
APRIL: I think it's unrealistic for a man with a fine mind to go on working like a dog year after year at a job he can't stand, coming home to a place he can't stand, to a wife who's equally unable to stand the same things. You want to know the worst part? Our whole existence here is based on this great premise that we're somehow very special and superior to the whole thing, and you know what I've realized...? We're not! We're just like everyone else. Look at us! We've bought into the same ridiculous delusion. This idea that you have to resign from life and settle down the moment you have children. And we've been punishing each other for it.
中文版：
在我看来，现在的生活才叫不现实。让一个有着聪明才智的男人成年累月做牛做马地从事着难以容忍的工作，回家就要面对着难以容忍的环境，伴着个同样难以忍受所有这一切的妻子。你知道最可怕的是什么吗？我们这样的生活状态，完全是基于当初远大的期望，以为自己与众不同，出类拔萃。但是你知道我明白了些什么？我们压根不是那样的。我们就和其他所有人一样。瞧瞧我们俩。我们就此陷入了同样荒谬的幻想。以为我们一有了小孩，就不得不放弃自己的生活，安居乐业，举步不前。但为此我们却彼此惩罚着对方。
这段话道出了她对这段婚姻的诚实感受。而在电影中唯一能看穿这段婚姻本质的是一个曾经在数学上很有才华，后来被认为有精神病而住院数年后出院的男性邻居。
影片对了解美国五十年代的文化是有所帮助的。电影也涉及了“堕胎”这个争议性话题。对于五十年代的西方人，April的做法也许是离经叛道的的，但在现代人看来她的选择可能是值得理解的。不少女人在面对不幸的婚姻时可能会作出同样的选择，但她们在技术上会采取更理智的方法而避免伤害到自己。另外，我注意到那个时候女性抽烟似乎是可以被接受的一种社会行为，她们举着烟的手势看着还很优美。
影片的优点是：主角和配角阵容很强，演技发挥都比较出色。我也喜欢导演所采用的现实主义的创作方式。但和《美国丽人》相比，《革命之路》采用的讲故事技巧到位，摄影、剪辑方面也很出色，但在创作方面缺乏神来之笔。两个主角激烈的感情冲突大概就是最抓人的地方了。
还有一个的缺陷是，在描述整个夫妻矛盾过程中，两个孩子只出现一下就消失，在结尾，观众通过一个电话知道他们是被送到朋友那里被看护，但这April的决定缺少了一母爱因素，让人觉得孩子在她的心中似乎不占任何地位。这样的母亲让人难以理解。也许这是导演的刻意安排表示：她爱自己胜过一切？
在表演上，导演的妻子凯特8226;温丝莱特似乎略微出色些，她是一个32岁就获得了五次奥斯卡提名的英国女演员，却屡次和奖座擦身而过。这次她终于在金球奖的颁奖典礼上拿下了最佳女主角和女配角（因为在这部电影和《The Reader》出色表演）。在《革命之路》中，她主要通过情绪的爆发力、表情和眼神演绎了一个表面上平静，内心快要被婚姻杀害了的绝望主妇。
Leo的表演相对他自己算正常水平发挥，突破不大，可能是角色本身限制了他。
看完后确实有点悲哀，我觉得有些人是命中注定不应该在一起的，在美国五十年代，离婚这个概念大概还不太能被社会认可。这也许解释了现代的美国人对男女共存的方式采用了比较现实的态度：比如他们可以选择同居，但对彼此的承诺不一定比夫妻间的承诺弱；单亲家庭也越来越多，似乎逐渐为社会所接受。还有的打定了主意要独身，把爱寄托在工作上或者投身于公益事业。当然，这并不等于他们比结婚的人更幸福：）
谁知道十年或二十年以后，美国主流的婚姻方式又会是怎样的呢？
最新消息：Kate Winslet 已经入围奥西卡候选名单,但是由于"Reader" 中的表演而提名！
金童玉女DiCaprio 和Winslet 在2008年再度联手，在电影《革命之路》中演了 Frank and April Wheeler夫妇。和十一年前的电影《泰坦尼克号》不同，《革命之路》的故事是彻头彻尾的悲哀：从开头到结尾始终让观众有一种窒息感和压迫感。也许那种压迫感便是让观众把这个故事看完的动力吧。
《泰坦尼克号》讲述的是一段富家女和贫穷男青年的爱情故事，虽然男主角在结尾时失去了生命，但那段生死相许的浪漫恋情和几个普通人在冰海乘船时所表现出来的品格打动了东西方的观众。特别是女主角在船的甲板上模仿飞翔的动作至今还在我的眼前闪现。也一直还能哼那段常被播放的背景音乐。
《革命之路》与革命无关，其实是美国康州郊区一条小路的名字。电影表现的是美国五十年代一对年轻夫妇从一见钟情到结婚生子，而后因为男女主人公内心的空虚，April 试图逃离现实生活的愿望未能得到实现而使感情产生裂痕，最后导致两人都在肉体和精神上背叛了对方的过程。虽然他们都不乏教养，也屡次试图挽救这段婚姻，对还是无法消除对彼此逐渐增长的仇恨。女主角April 在影片结尾死于选择性的流产而导致的大出血。曾经爱过她的丈夫不停地说，“这是她故意的，是她自己造成的。”
在优酷网上看完一遍之后，又回放了一遍，想分析一下曾经导演过优秀电影《美国丽人》的，如今又是女主角April 的 Winslet 的丈夫的Sam Mendes 是怎样把一些日常生活中琐碎的矛盾逐渐放大和极端化，最后把故事推向悲剧性高潮的过程。
细细回想起来，导致 Wheeler 夫妇婚姻危机的原因大致有四点，一是法兰克在工作上的选择而居住在比较闭塞的郊区，这让有过戏剧表演训练的、对事业也有着一定的理想的April感到与世隔绝。影片的开头有个铺垫性情节，在她的话剧表演受到恶评之后，法兰克没能掩饰住内心的失望，于是引发了他们在停车场的第一场争执。后面的一个镜头是：April独自在家整理房间，她似乎不在乎自己在做什么，目光始终凝视前方，浓眉紧蹙，像一只被折断翅膀的小鸟。
虽然他们已经有两个孩子了，而精神上缺乏寄托的她不能忍受郊区的宁静和保守，她强烈地希望感受像巴黎那种城市所特有的朝气和活力。而事实上她从没去过巴黎，从她的谈吐中，我们知道她对巴黎的了解是粗浅的，以为靠自己在政府当秘书的工作可以养活家人。她固执地认为这是挽救婚姻的一条出路。
很多女人都有过不幸的婚姻，虽然导致这种不幸的根源常常是不同的。April在需要爱情之外，更需要的似乎是一个展示自我的空间，她需要的似乎不是一个家，一个豪宅和得体的家具摆设，而是一个展现自己的人生舞台。法兰克一度也被她去巴黎的计划所打动，还准备辞职。当他们向周围人提出这想法时，别人都惊讶不已，因为女人养家显然不是当时世俗所能接受的。不过，他们的一对邻居夫妇中的妻子却喜极而泣，因为她已经观察出丈夫对April 的关爱和欲念。
第二个危机根源是，Frank 和April 在骨子里都是不甘平庸之人，特别是April，渴望自己与众不同，因此在后来她哭诉不满时说，想搬去巴黎主要是因为 “如今我们成为了与别人一样的人”，她从心底里无法接纳这种平凡。而当这个需求不能被丈夫接受时，矛盾迭起，一发既不可收。法兰克曾经在口上答应过，后来还是不能放开一家之主的地位。他虽然不爱他所作的工作，但他的一点小聪明还是让他能得心应手。他在工作上的一次意外升迁让他放弃了去巴黎的念头，丰厚的薪水让他的自我的满足。
第三点是两个人的个性很执着，在言辞使用上比较刻薄，不能宽容对方。整个电影的推进几乎是靠几场措辞十分激烈的争吵，即使后来他们都试图说些温暖的话来安慰对方，在内心彼此仍不能宽容对方。这种不妥协从内心向对方的对抗而造成冤冤相报，在矛盾尖锐化时刻，就造成悲剧的发生。
第四点：April是个不能放弃自己理想的女人，应该找一个能包容他的男人。法拉克不是一个无赖和恶棍，只是不懂得如何和失望的妻子沟通。其实他一直试图以移情别恋的方式来维持这段婚姻的，但April 选择了对第三个怀上的孩子堕胎，这使他开始对她产生了心理上的厌恶感。
在两个人的战争中，很难说谁对说错。我觉得April 在情感上更加诚实一些，在行为上更加任性一些。她曾经对丈夫说：“其实每个人都知道什么是事实，但人们更热爱谎言”。
在她试图说服丈夫移民去巴黎的时候，Apirl 曾经说过以下的话：
英文版：
APRIL: I think it's unrealistic for a man with a fine mind to go on working like a dog year after year at a job he can't stand, coming home to a place he can't stand, to a wife who's equally unable to stand the same things. You want to know the worst part? Our whole existence here is based on this great premise that we're somehow very special and superior to the whole thing, and you know what I've realized...? We're not! We're just like everyone else. Look at us! We've bought into the same ridiculous delusion. This idea that you have to resign from life and settle down the moment you have children. And we've been punishing each other for it.
中文版：
在我看来，现在的生活才叫不现实。让一个有着聪明才智的男人成年累月做牛做马地从事着难以容忍的工作，回家就要面对着难以容忍的环境，伴着个同样难以忍受所有这一切的妻子。你知道最可怕的是什么吗？我们这样的生活状态，完全是基于当初远大的期望，以为自己与众不同，出类拔萃。但是你知道我明白了些什么？我们压根不是那样的。我们就和其他所有人一样。瞧瞧我们俩。我们就此陷入了同样荒谬的幻想。以为我们一有了小孩，就不得不放弃自己的生活，安居乐业，举步不前。但为此我们却彼此惩罚着对方。
这段话道出了她对这段婚姻的诚实感受。而在电影中唯一能看穿这段婚姻本质的是一个曾经在数学上很有才华，后来被认为有精神病而住院数年后出院的男性邻居。
影片对了解美国五十年代的文化是有所帮助的。电影也涉及了“堕胎”这个争议性话题。对于五十年代的西方人，April的做法也许是离经叛道的的，但在现代人看来她的选择可能是值得理解的。不少女人在面对不幸的婚姻时可能会作出同样的选择，但她们在技术上会采取更理智的方法而避免伤害到自己。另外，我注意到那个时候女性抽烟似乎是可以被接受的一种社会行为，她们举着烟的手势看着还很优美。
影片的优点是：主角和配角阵容很强，演技发挥都比较出色。我也喜欢导演所采用的现实主义的创作方式。但和《美国丽人》相比，《革命之路》采用的讲故事技巧到位，摄影、剪辑方面也很出色，但在创作方面缺乏神来之笔。两个主角激烈的感情冲突大概就是最抓人的地方了。
还有一个的缺陷是，在描述整个夫妻矛盾过程中，两个孩子只出现一下就消失，在结尾，观众通过一个电话知道他们是被送到朋友那里被看护，但这April的决定缺少了一母爱因素，让人觉得孩子在她的心中似乎不占任何地位。这样的母亲让人难以理解。也许这是导演的刻意安排表示：她爱自己胜过一切？
在表演上，导演的妻子凯特8226;温丝莱特似乎略微出色些，她是一个32岁就获得了五次奥斯卡提名的英国女演员，却屡次和奖座擦身而过。这次她终于在金球奖的颁奖典礼上拿下了最佳女主角和女配角（因为在这部电影和《The Reader》出色表演）。在《革命之路》中，她主要通过情绪的爆发力、表情和眼神演绎了一个表面上平静，内心快要被婚姻杀害了的绝望主妇。
Leo的表演相对他自己算正常水平发挥，突破不大，可能是角色本身限制了他。
看完后确实有点悲哀，我觉得有些人是命中注定不应该在一起的，在美国五十年代，离婚这个概念大概还不太能被社会认可。这也许解释了现代的美国人对男女共存的方式采用了比较现实的态度：比如他们可以选择同居，但对彼此的承诺不一定比夫妻间的承诺弱；单亲家庭也越来越多，似乎逐渐为社会所接受。还有的打定了主意要独身，把爱寄托在工作上或者投身于公益事业。当然，这并不等于他们比结婚的人更幸福：）
谁知道十年或二十年以后，美国主流的婚姻方式又会是怎样的呢？
最新消息：Kate Winslet 已经入围奥西卡候选名单,但是由于"Reader" 中的表演而提名！
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
