ED无可选择;ED录取比例高和低的学校数据比较没有意义
所有跟帖:
•
对,应该去掉ED人数才合理
-cirrusbt-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:03:57
•
ED 表示认准了这个学校,这就是 yield啊,所以ED多少真无所谓,道理是一样的,不需要吹毛求疵
-zipzoomfly18-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:10:46
•
很多玩儿yield的学校在ED阶段放宽标准,导致牺牲最好的学生。这是典型的排名游戏。
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:14:45
•
Yield rate也不是排名因子
-徽州老家-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:19:54
•
这是一个攀比的指标
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:24:40
•
没人申请大学会看这个指标
-徽州老家-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:25:51
•
这潭里不正在比吗?
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:40:06
•
为啥牺牲?逻辑不通
-CatcherInTheRye-
♂
(293 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:22:56
•
学生ED当然是看到机会了,只到学校ED会放宽标准,这更是学校在招收最高质量学生方面的损失。
-whaled-
♂
(98 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:39:28
•
没错。反对ED,反对任何拿yield做指标的任何排名。最后都是孩子们倒霉
-Guinea-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
18:17:00
•
应该是说和ED录取的学生比较。对大多数学生来说ED自己的reach school是最争取的申请策略。
-其乐无穷-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:39:44
•
ED对学生来讲是利益最大化理性的选择
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:49:17
•
就是yield protection嘛
-phoenix05-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
16:04:43
•
ED不是更说明想去吗?选择更明确啊
-老糊涂2-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:18:54
•
两码事。我是说学校把ED录取大大提高来增加yield降低学校生源质量,对RD申请人也不公平
-whaled-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
14:57:51
•
赞这条回复!ED/EA是某些学校yield高的重要原因:把录取的绑住了
-zcty9999-
♂
(0 bytes)
()
09/19/2023 postreply
18:09:29