关于诺贝尔奖的归属问题，个人认为有一个相对精准的计算方法，与兄贵商榷

现在情况是，一人得奖，好多人扑上来分credit：本科在我这儿毕业的要算一个吧，硕士学校也算一个吧，博士学校更不能少，博后也要算因为得奖工作从我这儿开始的，现任单位也不甘示弱因为得奖时正在我这儿工作。。。

我认为尽管教育都是有关联的，以前的学士硕士博士教育都是成功的因素，但还是有个最紧邻近似的说法，如果一个诺奖只能记一个单位头上，这个单位就是得奖者那篇得奖文章当年署名的单位。这样就比较精准，没有异议，不会出现像USNews排名那样多人并列第N名的现象，这样的诺奖排名才更可靠。

兄贵以为如何？

所有跟帖： 

• 这样也有问题。比如有人在伯克利工作了三十年，然后被斯坦福挖去，去后第二年得了诺贝尔， -数与形- ♀ (60 bytes) () 05/14/2023 postreply 14:07:46

• 不会有这样的问题，因为是看那篇得奖文章当年发表时的单位署名 -宝马奔驰- ♂ (170 bytes) () 05/14/2023 postreply 14:17:27

• 同意你说的，就是文中统计的 Nobel institute 那一项 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 05/14/2023 postreply 14:31:32