学生出路比其它一流好也是理所当然,MIT的EECS的学生除外,因为本科直接就业的少,成绩一流的大都高就去了。
EECS的学生很强,无可争辩,估计有争论的是文理学院的CS,进去的学生素质可能没有EECS的强,但因为占有全美国仅有的地理优势
所有跟帖:
•
这种心态可以放下了
-柳伊伊-
♀
(84 bytes)
()
09/12/2019 postreply
11:11:32
•
有没有夏令营?可以抢跑一下的?对高中生
-tax2-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
11:15:19
•
文理学院的CS生源确实比不过工学院的,这个没有争论。但是CS发展也确实需要文理学院的那一枝
-60MPH-
♀
(94 bytes)
()
09/12/2019 postreply
11:19:20
•
整体是的
-柳伊伊-
♀
(47 bytes)
()
09/12/2019 postreply
11:34:08
•
同校比直观一些。国人对文理学院有偏见,这个不好。
-60MPH-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
12:37:45
•
如果目标是CS, 没必要去EECS,除非对hardware或是EE的传统方向有兴趣
-八月清风-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
11:19:24
•
去了EECS才能保证CS Major。。。
-在大海边-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
11:25:06
•
如果从L&S进不了CS, 说明根本无法在CS存活
-八月清风-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
11:28:57
•
那倒不一定,在CS行业存活不难,在Cal进CS比较难。。。
-在大海边-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
11:52:17
•
你觉得进CS难是因为太多没有这方面天分的人想进去,只因为目前看到就业利多
-八月清风-
♀
(145 bytes)
()
09/12/2019 postreply
12:00:00
•
有没有天分要去尝试才知道,大部分人跟高科技都太累,做不到TOP,主动选择切换行业。。。
-在大海边-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
12:08:36
•
进CS的三门weeder courses不就是让你知道是否有天份?
-八月清风-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
12:14:57
•
Cal的大课几乎都是weeder courses比的不仅仅是天分。。。
-在大海边-
♀
(0 bytes)
()
09/12/2019 postreply
12:20:11