那就是法律呀,你们不是说要讲法律么? 怎么变成你能接受的才是法律,不能接受的就不算法律了?
所有跟帖:
•
违法就上坦克吗?哪条国法是这么说的。回复:那就是法律呀,你们不是说要讲法律么? 怎么变成你能接受的才是法律,不能接受的就不算法律
-山水有清音-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:15:13
•
没有武警,没有瓦斯,没有橡皮子弹,军队一开始空手进去的被阻拦,你还能期望什么呢?
-梅影-
♀
(58 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:19:29
•
法律为什么不惩罚贪官污吏? 法律是用来约速人民的, 不是约速当官的?
-甜齿-
♀
(257 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:46:57
•
法律没有惩罚当官的?那刘志军是怎么进去的?
-梅影-
♀
(173 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:55:32
•
我说的是六四游行, 刘志军是现在的事.
-甜齿-
♀
(338 bytes)
()
06/04/2014 postreply
09:07:04
•
你怎么总转移话题呢?那好吧,我也转移一下话题
-梅影-
♀
(537 bytes)
()
06/04/2014 postreply
09:23:00
•
你总强调“没有武警,没有瓦斯,没有橡皮子弹”,却不问为何坦克很多却这些都没有!
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
09:34:21
•
这个问题问的好!
-甜齿-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
09:38:20
•
那是事实,当年就是那样。我也想有就好了,可惜没有。
-梅影-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
09:43:30
•
没错,是事实,就跟杀人以及其它罪恶一样,都是事实!
-稻穗儿-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
09:47:58
•
我本来在说六四, 并没说现在, 是你先提的刘
-甜齿-
♀
(154 bytes)
()
06/04/2014 postreply
09:35:09
•
既然从法律的角度争论,就应该力求严密再严密,法律发面我是外行,转贴一个吧
-那个时候-
♀
(9520 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:24:42
•
“方”
-那个时候-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:26:24
•
说李鹏违法,可以啊。希望有一天能告倒他。
-梅影-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:34:12
•
你希望吧,我根本无所谓。
-那个时候-
♀
(43 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:39:11